Решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.



Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 августа 2011г.                                                                                 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

с участием адвокатов: Карелиной Л.Н., Хохловой Н.Н.

при секретаре: Офицеровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линецкой Н.В., Линецкого Р.В., Линецкой В.В., Бардик А.А. к Бардик А.А., третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, суд

У С Т А Н О В И Л:

      Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями, ссылаясь на то, что они являются долевыми собственниками домовладения на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ прописан ответчик, который не является и не являлся членом её семьи, проживал в данном доме до ДД.ММ.ГГГГ., а затем выехал в неизвестном направлении. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Длительное время ответчик не пользуется жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика препятствует распорядиться имуществом.

      В судебном заседании истец и его представитель- адвокат Карелина Л.Н. доводы иска поддержали и пояснили, что никаких личных вещей, принадлежащих ответчику, в доме не осталось. Ответчик ей не родной человек. Она несёт бремя расходов за коммунальные услуги, в том числе, за ответчика.

     Адвокат Хохлова Н.Н. пояснила, что просит суд постановить законное решение, но оснований для отказа в иске он также не усматривает.

     Ответчик в суд не явился, о дне и месте слушания дела извещался судом по последнему месту жительства, место его настоящего проживания не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

     Представитель УФМС РФ по р-ну в суд не явился, о чём имеется заявление, о рассмотрении дела в отсутствие данного третьего лица.

     Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит возможным требования иска удовлетворить по следующим основаниям.

      В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

      В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

      Судом установлено, что истцы являются единственными долевыми собственниками данного домовладения, что подтверждается регистрационными свидетельствами и договором купли-продажи доли одному из истцов, которые оформлены надлежащим образом (л.д.14,15,16,16,17,18, 19).

      В соответствии с нормами ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семья.

      Суд находит убедительными доводы истцов о том, что ответчик не является членом их семьи, а других опровергающих вышеуказанных данных, у суда не имеется. Расходы на содержание спорного адреса осуществляются истцом (л.д.25.26-27, 28-29, 30-36).

     При таких обстоятельствах иск является убедительным и подлежащим удовлетворению, так как третьими лицами нарушаются права собственника указанного жилого помещения.

          

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Бардик А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Снять Бардик А.А. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

     На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Ростоблсуд через Багаевский райсуд Ростовской области.

      Председательствующий: