Дело № 2-493/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Багаевская 20 сентября 2011 года.
Багаевский районный суд Ростовской области
в составе :
председательствующего судьи -Божинского С.В.,
при секретаре : Жуковской Н.В.
с участием:
истца Бондаревского Василия Григорьевича
представителе ответчика Вакуленко Владимира Викторовича- адвоката Мостового В.В. ордер №181 от 18 июля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревского Василия Григорьевича к ответчику Вакуленко Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств в сумме244 160 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением
у с т а н о в и л :
Истец Бондаревский Василий Григорьевич обратился в суд с иском к Вакуленко Владимиру Викторовичу о возмещении совершенным преступлением причиненного ущерба в сумме 244 160 рублей, указав в обоснование своего иска, что 31 августа 2006 года он по просьбе ответчика Вакуленко В.В. заключил договор купли-продажи с ООО «АВТО», расположенное в г. Таганроге, Ростовской области на покупку автомобиля ВАЗ-21214 в кредит на свое имя, при этом обещал самостоятельно выплачивать кредит. После оформления сделки и постановки на учет данной автомашины, он передал Вакуленко В.В. указанную автомашину вместе с документами и выдал доверенность на право на управление автомашиной в простой письменной форме. До марта 2007 года Вакуленко В.В. выплачивал кредит, затем незаконно получил доверенность на право распоряжения автомашиной, продал ее, причинив ему таким образом ущерб на сумму 244160 рублей. Приговором Семикаракорского районного суда, Ростовской области от 17 февраля 2011 года Вакуленко В.В. признан виновным и осужден <данные изъяты>
Истец Бондаревский В.Г. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом дополнив, что ему преступлением совершенным Вакуленко В.В. причинен материальный ущерб на сумму 244 160 рублей. Решением Мещанского районного суда г. Москвы с него взыскивается задолжность по кредитному договору и обращено взыскание на указанную автомашину с начальной стоимостью 244 160 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Вакуленко В.В. указанную сумму, поскольку он кредит не выплатил, продал данную автомашину, а деньги присвоил.
Ответчик Вакуленко В.В., находится в местах лишения свободы, исковые требования признал частично, просил исключить из суммы заявленных требований Бондаревским В.Г. ранее уплаченные им платежи, а также первоначальный взнос и авто»каско».Просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Мостового В.В., который в судебном заседании согласился с позицией своего доверителя и просил исковые требования удовлетворить частично.
Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и взаимосвязи считает, что исковые требования Бондаревского В.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с приговором Семикаракорского районного суда, Ростовской области <данные изъяты> Вакуленко Владимир Викторович признан виновным <данные изъяты> по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевшего Бондаревского Василия Григорьевича в результате которых, последнему причинен значительный материальный ущерб на сумму 244 160 рублей. Приговор вступил в законную силу. Вакуленко В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы.
В ходе рассмотрении данного дела установлено, что 31 августа 2006 года подсудимый Вакуленко В.В. находясь в дружеских отношениях с потерпевшим Бондаревским В.Г. попросил последнего оформить на свое имя кредит в ОАО « Альфа Банк» на покупку автомобиля ВАЗ-21214 с условием, что кредит будет погашать сам. Бондаревский В.Г. по просьбе подсудимого заключил договор купли -продажи с ООО « АВТО» г. Таганрог, Ростовской области на покупку данной автомашины, при этом подсудимый Вакуленко В.В. оплатил первоначальный взнос и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев АТС.Впоследствии Бондаревский В.Г. передал данный автомобиль Вакуленко В.В. вместе с документами, выписал на него доверенность на право пользование автомашиной. Далее, Вакуленко В.В. действуя из корыстных побуждений незаконно получил доверенность на право распоряжение указанным автомобилем, снял его с учета в органах ГИБДД, а затем продал его на авторынке «Фортуна»,в г. Ростове-на-Дону, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В судебном заседании Вакуленко В.В. виновным себя полностью признал.
В результате чего Вакуленко В.В. причинил потерпевшему Бондаревскому В.Г. значительный материальный ущерб на сумму 244 160 рублей.
Данный факт является преюдициальным.
Таким образом, исковые требования Бондаревского В.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Вакуленко В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче заявления в суд
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Бондаревского Василия Григорьевича к Вакуленко Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств в сумме 244 160 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Вакуленко Владимира Викторовича в пользу Бондаревского Василия Григорьевича денежные средства в сумме 244 160 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
Взыскать с Вакуленко В.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 5 641 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 26 сентября 2011 года. Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2011 года.
Председательствующий
Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский