Дело № 2-588/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Ст. Багаевская             04 августа 2011 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи : Божинского С.В.,

при секретаре- Жуковской Н.В.,

с участием: заявителя- Клещенок Анны Александровны,

должного лица, чьи действия обжалуются : судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отдела службы судебных приставов- Воинковой Н.Я.; начальника районного отдела службы судебных приставов -Долганева С.Ю.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Багаевского районного суда гражданское дело по заявлению( жалобе) Клещенок Анны Александровны об обжаловании действий( бездействий) судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отдела Службы судебных приставов при УФССП по Ростовской области Воинковой Н.Я. в порядке ст. 254 ГПК РФ,

у с т а н о в и л :

Заявитель Клещенок А.А. обратилась в суд с жалобой на действие ( бездействие) судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отдела Службы судебных приставов при УФССП по Ростовской области Воинковой Н.Я. в порядке ст. 254 ГПК РФ.

Из содержания жалобы заявителя следовало, что на основании судебного приказа от 02.097.2007 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Багаевского района, с Клещенок Сергея Сергеевича в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, до совершеннолетия ребенка.

По состоянию на 28.05.2011 года задолженность у должника Клещенок С.С. по алиментам составляет 92281,19 руб.По мнению заявителя, « судебным приставом -исполнителем не произведено никаких действий, направленных на принудительное взыскание».Заявитель неоднократно обращалась в службу судебных приставов, « судебный пристав-исполнитель сообщила, что должник якобы нигде не работает и не имеет никаких доходов, а в период с 28.05.2010 года по 28.05.2011 года проходил службу в Вооруженных Силах РФ и с него ничего нельзя взыскивать ».

Заявитель считает, что удержание алиментов с должника за период прохождения им военной службы должно производиться на основании требований действующего федерального законодательства, однако приставом-исполнителем за этот период не взыскана ни одна сумма с должника. Считает, что судебным приставом -исполнителем Багаевского районного отдела Службы судебных приставов УФССП по РО Воинковой Н.Я. нарушены ее права и законные интересы в результате бездействия в рамках исполнительного производства по удержанию алиментов с должника Клещенок С.С.

В жалобе заявитель Клещенок А.А. просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по РО Воинковой Н.Я. по неисполнению судебного приказа от 02.07.2007 года, выданного Багаевским судебным участком № 1 о взыскании с Клещенок Сергея Сергеевича в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка незаконным.

В судебном заседании заявитель Клещенок А.А. требования, изложенные в жалобе, не поддержала, отказалась от заявленных требований после ознакомления с письменными возражениями, представленными судебным приставом-исполнителем Багаевского районного отдела ССП Воинковой Н.Я.по делу, приобщенных к материалам дела в судебном заседании. Просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, на основании ст. 173 ГПК РФ.

Должностное лицо, чьи действия обжалуются - судебный пристав-исполнитель Багаевского районного отдела Службы судебных приставов УФССП по Ростовской области- Воинкова Н.Я. и начальник Багаевского районного отдела Службы судебных приставов УФССП по Ростовской области- Долганев С.Ю., требования изложенные в жалобе Клещенок А.А., не поддержали. Свою позицию изложили письменно в возражении на жалобу Клещенок А.А., которая по их ходатайству, заявленному в судебном заседании, приобщена к материалам дела

( л.д. л.д.12-49). Не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав в судебном заседании заявителя, должностных лиц, чьи действия обжалуются, исследовав письменные возражения Багаевского районного отдела ССП, приобщенные к материалам дела, а также заявление Клещенок А.А., об отказе от изложенных в жалобе требований, полагает возможным прекратить производство по жалобе на действия должностного лица в порядке ст. 254 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ « При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу…»

В соответствии с положениями ст. 26 Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих», следует, что « По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления…».

          Из представленных к материалам дела письменных возражений должностных лиц Багаевского районного отдела ССП следует, что права и законные интересы заявителя не нарушены. Действиями отдела ССП приняты все возможные меры, направленные на принудительное исполнение судебного приказа по удержанию алиментов с должника. Заявитель в ходе судебного заседания отказался от заявленных требований, отказ принят им в ходе судебного заседания добровольно; судом разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л :

Принять судом отказ заявителя Клещенок Анны Александровны от рассмотрения по существу поданной ею жалобы об обжаловании действий( бездействий) судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отдела Службы судебных приставов при УФССП по Ростовской области Воинковой Н.Я. в порядке ст. 254 ГПК РФ, разъяснив заявителю Клещенок А.А. положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное ее обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

       Председательствующий

Судья Багаевского районного суда        С.В. Божинский