Дела по взысканию сумм по договорам займа



                                     

       

                                       ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации                    № 2-427/11

Ст.Багаевская                                                                             16 июня 2011 г.

                                                                                              

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.,

при секретаре Парамоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк»     к Тен Людмиле Владимировне      о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Тен Людмиле Владимировне      о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 115920,46 руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 3518,41 руб., указав в обоснование следующие обстоятельства: 21 октября 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Тен Л.В.. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 17022130505 на оплату приобретаемого Заемщиком Тен Л.В. товара в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 119900 рублей.

       Ответчик нарушил свои обязательство по этапному погашению кредита, в результате чего задолженность ответчика по состоянию на 15 апреля     2011 г. составила 115920,46 руб., из которых текущий долг по кредиту составляет 41440,27 рублей, долг по уплате комиссии-6714,40 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 3671,07 руб., просроченный кредит 55746,61 рублей, просроченные проценты 8348,11 рублей..

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тен Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела был судом уведомлен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не представила.

      Суд считает возможным рассмотреть дело с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

     Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему: в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором.

     Из материалов дела следует, что : 21 октября 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Тен Л.В.. был заключен договор займа № 17022130505 на оплату приобретаемого Заемщиком Тен Л.В. товара в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 119900 рублей.

       Ответчик нарушил свои обязательство по этапному погашению кредита, в результате чего задолженность ответчика по состоянию на 15 апреля     2011 г. составила 115920,46 руб., из которых текущий долг по кредиту составляет 41440,27 рублей, долг по уплате комиссии-6714,40 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 3671,07 руб., просроченный кредит 55746,61 рублей, просроченные проценты 8348,11 рублей.

      Суд принимает расчет истца и считает его правильным.

     Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Тен Людмиле Владимировне       о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с Тен Людмилы Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 17022130505 от 21.10.2009 года,          задолженность в размере 115920,46 рублей (сто пятнадцать тысяч девятьсот двадцать рублей 46 копеек),      расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518,41рублей (три тысячи пятьсот восемнадцать рублей 41 копейку), всего в сумме119,438 рублей (сто девятнадцать тысяч 438 рублей 87 копеек ).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд     в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено.

     Председательствующий                                                                               

Судья Багаевского районного суда                              С.В. Божинский.