РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9августа2011г. п.Весёлый Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи:Васильева А.А. с участием помощника прокурора Весёловского района:Кошкиной Г.А. при секретаре:Офицеровой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева А.В.к Субботиной Л.В.,Субботиной В.Д. о возмещении материального ущерба,взыскании задолженности по коммунальным платежам и выселении,суд УСТАНОВИЛ: Болдырев А.В.обратился в суд с настоящим исковым заявлением,ссылаясь на то,что он является собственником земельного участка и расположенной на нем квартиры,расположенных по адресу:х<адрес> В данной квартире им была зарегистрирована бывшая супруга Субботина Л.В.,а в2007г.по просьбе супруги была зарегистрирована её мать-Субботина В.Д. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Субботиной Л.В.был расторгнут,совместное проживание с ответчиками стало невозможным по причине оскорблений и угроз физической расправы,квартиру ответчики не освобождали.Он обратился в суд. Решением Багаевского райсуда РО ДД.ММ.ГГГГ.Субботина Л.В.была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учёта,а Субботина В.Д.была признана утратившей права пользования квартирой и выселена. Определением кассационной инстанции Ростоблсуда ДД.ММ.ГГГГ.вышеуказанное решение Багаевского райсуда в части признания Субботиной Л.В.утратившей право пользование квартирой и снятии её с регистрационного учёта по спорному адресу было отменено и вынесено новое решение,которым ему в иске было отказано.В остальной части решение суда оставлено без изменения. Субботина В.Д.по истечении предоставленного ей судом времени,то есть ДД.ММ.ГГГГ.не выселилась,в связи,с чем он обратился в службу приставов и лишь3ДД.ММ.ГГГГ.покинула его квартиру. В период проживания ответчиков в принадлежащей ему квартире,ответчики не оплачивали коммунальные платежи,не принимали мер по содержанию квартиры в надлежащем состоянии,не производили ремонт.Вследствие этого обои пришли в негодность,в стенах появились трещины и фактически происходит разрушение помещения.В том же состоянии находится и летняя кухня,на участке повсюду мусор.На его неоднократные требования о приведении жилого помещения в надлежащее состояние,ответчики отвечали отказом,как и погасить задолженность по коммунальным платежам. Задолженность за природный газ ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>.<данные изъяты>.,на ремонт жилого помещения необходимы обои,медный купорос,шпатлевка,краска-всего на <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным он просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>.задолженность по уплате коммунальных услуг,<данные изъяты>.стоимость строительных материалов,выселить Субботину Л.В.из квартиры,а также возместить судебные расходы. В судебном заседании истец доводы иска поддержал,пояснив,что в суд он обратился в связи с тем,что ему выдали справку в межрегионгазе о задолженности по природному газу.В его дворе мусор и грязь,в квартире появилась плесень,и никто не собирается устранять это.Бывшая жена периодически проживает в квартире,бывшая тёща съехала на другой адрес,нарушаются его права собственника.Он вынужден проживать по другому адресу с новой супругой,так как Болдырева Л.не дает ему спокойно жить и,он опасается за свою жизнь и своей супруги.Соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиками не имеется. Ответчики,каждый в отдельности,с иском не согласились,пояснив,что истец не проживает по спорному адресу <данные изъяты>.,не несёт никаких затрат по оплате за ЖКУ,не заботится о своём жилом помещении.Они производят оплату за коммунальные услуги с момента вселения,а долг образовался <данные изъяты>.,а Болдырева Л.имеет такие же права,как и истец.Иск,по их мнению,надуман и не обоснован. Помощник прокурора Весёловского района Ростовской области - Кошкина Г.А.с иском в части выселения Болдыревой Л.В.не согласилась,пояснив,что для этого не имеется никаких правовых оснований. Выслушав стороны,заключение помощника прокурора,изучив материалы дела,суд полагает в иске отказать в полном объёме по следующим основаниям. Определением кассационной коллегии Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.правоотношениям сторон в части законности проживания Болдыревой Л.В.по спорному адресу оценка дана в полном объёме,повторному пересмотру одни и те же доводы не подлежат.Признано,что Болдырева Л.В.имеет бессрочное право на проживание по данному адресу.Никаких других или новых оснований,предусмотренных ст.35ЖК РФ,и доказательств,позволяющих выселить Болдыреву Л.В.,суду не предоставлено. Доводы истца относительно задолженности по ЖКУ и необходимости взыскания с ответчиков стоимости строительных материалов на ремонт малоубедительны,так как наличие задолженности само по себе не может свидетельствовать о вине ответчиков.Суду не предоставлен расчёт взыскиваемых сумм,не предоставлены доказательства периодичности внесения сумм за природный газ,наличия реального материального ущерба квартире. Суд также не может согласиться с тем,что данные платежи должны вносить ответчики,ввиду их «длительного проживания» по спорному адресу,так как истец сам длительное время не проживает по данному адресу и,как собственник,не несёт расходов на содержание собственного имущества,не заботится о его состоянии,что прямо предусмотрено ст.30ЖК РФ. Об этом истец сам пояснил суду,что не живёт <данные изъяты>.до настоящего времени,оплатил за свет лишь за прошлый месяц,письменного соглашения о порядке пользования имуществом с ответчиками не имеется. Ответчики предоставили в суд копии квитанций об уплате ЖКУ,не возражая против образовавшейся задолженности, правомерно требуя о долевом участии в её погашении,так как они вносят плату,а истец не заботится о своем имуществе.Доказательств иного,истцом не предоставлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Болдырева А.В. к Субботиной Л.В.,Субботиной Д.В. - оставить без удовлетворения в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение10дней. Полный текст решения изготовлен15.08.2011г. Судья: