о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №-Ф, в соответствии с которым ФИО2 получила в Сельскохозяйственном потребительском кредитном ФИО3 кредит в сумме 70000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом в соответствии с пунктом 2.1 Договора займа - займодавец взимает с заемщика компенсации за пользование займом из расчета 18 процентов годовых.

Сумма займа была выдана ответчику расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями по пункту 3.2 Договора займа ФИО2 обязался производить погашение компенсации, начисленных по выданному займу ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 7.2 Договора займа Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору. Заемщик уплачивает займодавцу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по займу в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно.

Согласно пункту 5.2.3 Договора займа ФИО2 обязана была погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные Договором займа.

Истец обязался использовать полученные от ФИО2 денежные средства строго по назначению в рамках Устава СПКК. До обращения истца в суд ФИО2 обязательство не выполнил в полном объеме.

Производя частичное погашение кредита, ФИО2 нарушила свои обязательства по поэтапному погашению кредита, в одностороннем порядке перестал производить погашение компенсаций, чем нарушил пункты 3.2 и 5.2.3. Договора.

В соответствии со Справкой-расчетом СПКК по <адрес> остаток задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Сумма основного долга - 70000 рублей;

Задолженность по компенсации - 2393 рублей;

Задолженность на просроченную задолженность по компенсации - 272 рублей.

Итого задолженность - 72665 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную СПКК по <адрес> при подаче иска в суд в размере 2379,95 рублей.

В судебном заседании председатель СПКК ФИО5 уточнил исковые требования просил исключить из числа ответчиков ФИО1 в связи с ее смертью, взыскать с ФИО2 в пользу СПКК <адрес>а задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 665 рублей, включающую в себя:

- сумму основного долга по договору займа в размере 70 000 руб.;

- сумму компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 2393 руб.;

- сумму неустойки на просроченную задолженность по компенсации 272 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу СПКК <адрес>а судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2379,95 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Определением суда из ответчиков исключена ответчик ФИО1, в связи со смертью должника.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что иск СПКК по <адрес>, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обоснованность предъявленного иска подтверждена материалами гражданского дела:

Договором займа №-Ф СПКК <адрес> и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 получила в Сельскохозяйственном потребительском кредитном ФИО3 кредит в сумме 70000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.8-9).

В соответствии со Справкой-расчетом СПКК по <адрес> остаток задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72665 рублей, из них:

Сумма основного долга - 70000 рублей;

Задолженность по компенсации - 2393 рублей;

Задолженность на просроченную задолженность по компенсации - 272 рублей.

Итого задолженность - 72665 рублей (л.д. 16).

ФИО2 были нарушены условия кредитного договора, производя частичное погашение кредита, он нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, в одностороннем порядке перестал производить погашение компенсаций, чем нарушил пункты 3.2 и 5.2.3. Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 предупреждена истцом о необходимости возврата займа и уплате компенсации за пользование займом (л.д.14).

Таким образом, имеющаяся на сегодняшний день задолженность ответчика, подлежит взысканию с заемщика ФИО2

При таком положении, суд, исследовав представленные сторонами документы, соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 2379 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПКК <адрес>: 72665 рублей, из них:

Сумма основного долга - 70000 рублей;

Задолженность по компенсации - 2393 рублей;

Задолженность на просроченную задолженность по компенсации - 272 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПКК <адрес> судебные расходы в сумме 2379 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Багаевский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    А.И. Сидоров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в