РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
П.Веселый13.09.2011года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,С участием адвокатов Ксендзова С.В. ордер №от26.05.2011года,Карелиной Е.Н.ордер №от30.08.2011года

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МузыкантоваАлександра Евгеньевича к Куцуренко Татьяне Евгеньевне о взыскании суммынеосновательного обогащения,встречному иску Куцуренко Татьяны Евгеньевны кМузыкантову Александру Евгеньевичу о признании расписки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Музыкантовым А.Е.подан иск к Куцуренко Т.Е.о взыскании сумм неосновательногообогащения в <данные изъяты>,а также взыскивать ежемесячно до выплатыосновного <данные изъяты> неустойки,также просит взыскать оплату услуг <данные изъяты> и госпошлину по делу.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст.39ГПК РФ,просил взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>,<данные изъяты> запериод с июня по сентябрь2011года,оплату услуг <данные изъяты> и госпошлинупо делу.

Ответчик Куцуренко Т.Е.подала встречный иск к Музыкантову А.Е.о признаниирасписки недействительной.

В судебном заседании истица по встречному иску Куцуренко Т.Е.отказалась отвстречных требований.Определением суда № производство повстречному иску было прекращено.

Истец Музыкантов А.Е.в судебном заседании требования обосновывает тем,чтоответчик Куцуренко Т.Е.продает земельный участок по <данные изъяты>.Онобратился к Куцуренко Т.Е.по вопросу купли-продажи участка.№ он передал ответчику в качестве <данные изъяты>.Куцуренко Т.Е.была написанарасписка на указанную сумму.Через несколько дней Куцуренко Т.Е.попросила у него всчет оплаты за земельный участок <данные изъяты>,которые он передал Куцуренко Т.Е.Передачу денег также оформили распиской.Ответчик Куцуренко Т.Е.пояснила ему,что документы на куплю-продажу земельного участка будут готовы через3месяца,иони произведут окончательный расчет.В марте2011года от ответчика ему сталоизвестно,что участок не Куцуренко Т.Е.,а ее сына,идет судебная тяжба по данномуучастку.№ Куцуренко Т.Е.пообещала вернуть деньги в <данные изъяты>,но неизвестно в какой срок.В этот же день Куцуренко Т.Е.написала расписку,что вернет деньги № и в качестве обеспечения возврата денег обязаласьвыплачивать <данные изъяты> за каждый месяц просрочки платежа.В мае2011года ответчик Куцуренко Т.Е.оплатила <данные изъяты> за один месяцпросрочки.До настоящего времени ответчик обязательства не исполнила,незаконнообогатилась <данные изъяты>,кроме того,должна оплатить ему неустойку,оговоренную письменно в <данные изъяты> за июнь-сентябрь2011года.

Ответчик Куцуренко Т.Е.в судебном заседании пояснила,что признает,что должнаистцу Музыкантову А.Е.<данные изъяты>.<данные изъяты> она ему возвратила в мае2011года.Действительно она собиралась продавать земельный участок сына,думала,чтодокументы будут оформлены быстро,но потом выяснилось,что его не могут поставить на кадастровый учет,так как было непонятно решение суда,которое она обжаловала.Деньги срочно нужны были ее сыну,который отбывает наказание.Она их потратилана адвоката.Вернуть единовременно указанную сумму она не может.Возражает на взыскание неустойки,так как неустойка несоразмерна нарушенному обязательству идоговор о неустойке не заключался в письменной форме.

Выслушав доводы       сторон, их представителей, суд приходит к выводу онеобходимости удовлетворения требований частично по следующим основаниям.

Судом установлено,что между истцом передана ответчику денежная <данные изъяты> <данные изъяты> в счет оплаты за земельный участок,который истецнамеревался приобрести.Ответчиком в подтверждение получения указанных денежныхсумм были написаны расписки (л.д.25,26).Данный факт ответчиком не оспаривается.Всвязи с тем,что правоустанавливающие документы на продаваемый земельный участок,ответчиком Куцуренко Т.Е.не были своевременно оформлены,сделка купли-продажине состоялась и истец Музыкантов А.Е.потребовал возврата ему денежных средств доопределенного срока.В соответствии с этим была оформлена расписка № (л.д.27).В соответствии с данной распиской ответчик Куцуренко Т.Е.обязаласьвыплатить денежные средства в <данные изъяты> до18апреля2011года.Всоответствии с вышеуказанной распиской ответчик Куцуренко Т.Е.также обязаласьвыплачивать неустойку в <данные изъяты> ежемесячно до выплаты основанногодолга.

В соответствии с предоставленной распиской № Музыкантов А.Е.получил от Куцуренко Т.Е.<данные изъяты> в счет процентов за долг.

В соответствии со т.1102ГК РФ лицо,которое без установленных законом,инымиправовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица,обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное илисбереженное имущество.

Судом установлено,что ответчик Куцуренко Т.Е.обязана была возвратитьМузыкантову А.Е.<данные изъяты>,полученных ею в счет авансируемых платежей в счетбудущей сделки по купли-продажи земельного участка.Сделка не состоялась по вине продавца,так как не предоставлены правоподтверждающие документы за продаваемыйземельный участок.Ответчик не отрицает того,что ей необходимо было возвратитьданные суммы,но она их потратила.

Ответчик Куцуренко Т.Е.признает в судебном заседании факт того,что она должнавернуть Музыкантову А.Е.<данные изъяты>,считая,что оплаченные <данные изъяты> быличастичным погашением долга.

Суд соглашается в данном случае с доводами ответчика,считая,<данные изъяты> былиоплачены в счет основной задолженности,так как они были оплачены18.04.2011года,то есть в срок оплаты,указанный в расписке от18.03.2011года.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона,иных правовых актов,апри отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.329ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиватьсянеустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковскойгарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой согласно ст.330ГК РФ признается определенная законом илидоговором денежная сумму,которую должник обязан уплатить кредитору в случаенеисполнении или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случаепросрочки исполнения.

Законом предусмотрена письменная форма соглашения о неустойки.Доводы ответчика о том,что в данном случае <данные изъяты> ежемесячно нельзяпризнать неустойкой не основаны на законе.Письменная форма соблюдена, сумманеустойки определена договором-представленной распиской.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что с ответчика в пользу истцаподлежит взысканию сумма основного <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.Сумманеустойки с18мая по18августа2011года-<данные изъяты> = <данные изъяты> на основании ст.333ГК РФ суд снижает <данные изъяты>,которую также взыскивает с ответчика.

На основаниист.100ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходовна оплату услуг представителя в <данные изъяты>,подтвержденную документально(л.д.24),которую признает разумной по данному иску.

Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика исходя из суммыудовлетворенных требований.

На основании изложенного,руководствуясь 194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куцуренко Татьяны Евгеньевны     в пользу Музыкантова АлександраЕвгеньевича сумму <данные изъяты>,<данные изъяты>,оплату <данные изъяты>,госпошлину по <данные изъяты>.Всего <данные изъяты>.В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд черезБагаевский районный суд в течение10дней с момента вынесения мотивированногорешения по делу,которое будет изготовлено в течение5дней.

Судья:Г.П.Рябинина