РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации П.Веселый 29.08.2011года СудьяБагаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П., Адвоката Михалкина В.А.ордер № 298от12.05.2011года при секретареМайко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мардаровского Александра Николаевича к Самусеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Мардаровский А.Н. обратился в суд с исковым заявлениемк Самусеву А.Н.о взыскании задолженности по договору займа в сумме:основанного <данные изъяты>,процентов по договору займа-<данные изъяты>.Просит также взыскать с ответчика судебные расходы - оплату услуг представителя - <данные изъяты>,госпошлину <данные изъяты>. В судебном заседаниипредставитель истца по доверенности Кобыляцкая В.А. заявленные требования поддержала вполном размере,просили взыскать сумму основного долга-<данные изъяты>,проценты за пользование денежными средствами за12месяцев в <данные изъяты>. Также просят взыскать с ответчика госпошлину по делу и расходы на оплату услуг адвоката. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобыляцкая В.А. пояснила суду,что05.01.2010года ответчик Самусев А.Н.взял взаймы у истца Мардаровского А.Н.денежную <данные изъяты> на срок по31.12.2010года.За пользование денежными средствами обязался выплачивать истцу проценты в размере10%от суммы займа ежемесячно.В подтверждении получения суммы между истцом и ответчиком была составлена расписка.По истечению срока договора Самусеву А.Н.была направлена претензия. Ответчик добровольно отказался возвратить сумму долга и проценты,поэтому истец вынужден обратиться в суд. В связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы по оплате услуг адвоката-<данные изъяты>,а также расходы по оплате <данные изъяты>,которые он также просит взыскать с ответчика. Ответчик Самусев А.Н.никогда у истца не работал и ущерба в связи с ДТП истцу Мардаровскому А.Н.не причинял.Самусев А.Н.добровольно писал расписку,деньги получал,расписку нигде не обжаловал и не оспаривал,не обращался в органы внутренних дел. Заявил о безденежности расписки только после направления иска в суд и обращению к адвокату.Никаких доказательств написания расписки под влиянием обмана, злоупотребление доверием или безденежности суду не представил.Просят удовлетворить иск в полном обьеме. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Михалкин В.А.требования не признал. Пояснил суду,что ответчик Самусев А.Н. действительно5.01.2010года написал расписку Мардаровскому А.Н.,о том,что якобы взял у него в долг указанную сумму.Фактически деньги по данной расписке ответчик не получал. Ответчик Самусев А.Н.работал таксистом у истца Мардаровского А.Н. В октябре2010года произошло ДТП с участием Самусева А.Н.,оплачивал Мардаровскому А.Н.ущерб за поврежденный автомобиль <данные изъяты> ежедневно.После нового2011года обьявил Мардаровскому А.Н.,что уходит от него, после чего Мардаровский А.Н. предьявил ему ущерб за машину,ответчик Самусев А.Н.написал указанную расписку. Был ли он официально оформлен на работу -ответчик не знает. Считает,что данная расписка безденежная,просит в требованиях отказать в полном обьеме. Исследовав материалы дела,заслушавдоводы и пояснения участников процесса,оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.807ГК РФ одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Ст.808ГК РФ регламентирует нормы по форме договора займа.Согласно данной статьи,договор займа между гражданами заключается в письменной форме,если сумма займа превышает десять минимальных размеров оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика,удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы. На основании норм ст.809ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором. При отсутствии иного соглашения,проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,предусмотренном договором займа. В судебном заседании установлено,чтоистцом действительно переданы ответчику денежные средства в общей сумме75000рублей.Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании,как показаниями представителя истца, так и письменными материалами дела - распиской ответчика,в которой он указывает,что действительно взял в долг указанную сумму(л.д.8). Факт передачи денег у суда не вызывают сомнения,договор займа заключен надлежащим образом,не противоречит действующему законодательству.Доказательств обратного суду не представлено.Доводы ответчика о том,что расписка безденежная не нашли подтверждения в судебном заседании. В соответствии со ст.812ГК РФ,заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности,доказывая,что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.Если договор займа должен быть составлен в письменной форме,его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается,за исключением случаев,когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы,злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В судебном заседании ответчиком и его представителем не предоставлено доказательств составления договора займа между Мардаровским А.Н.и Самусевым А.Н.под влиянием обмана,насилия, угрозы,злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.Напротив,в самой расписке собственноручно Самусевым А.Н.указано,что расписка написана им добровольно,без психологического,физического,морального и другого вида давления. В судебном заседании судом исследованы материалы о ДТП,на которых ответчик основывает свои возражения. Исходя из постановления об административном правонарушении № <адрес>от05.10.2009года водитель Самусев А.Н.-участник ДТП не работает,управлял автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>,принадлежащем ФИО5 Исходя из сообщения ИП ФИО1,Самусев А.Н. не находился с ним в трудовых отношениях, ущерб ИП Мардаровский А.Н.Самусевым А.Н. не причинялся. Согласно ответу МИФИНС №по РО от26.07.2011года (л.д.54),ИП Мардаровский сведения по ф.2-НДФЛ на гр.Самусева А.Н. с период с2008года по февраль2011года в налоговые органы не предоставлялись. На основании изложенного, никакой причинно- следственной связи между ДТП с участием ответчика Самусева А.Н., ущербом,причиненным якобы Мардаровскому А.Н.данным ДТП,а также заключенным договором займа между истцом и ответчиком,суд не усматривает. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.Суду предоставлен расчет процентов с05.01.2010года по19.01.2011года,который проверен судом,правильность его не вызывает сомнения. На основании изложенного,суд считает доводы истца о взыскании суммы займа,а также процентов по договору законными и обоснованными. На основании ст.98ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину по делу,исходя из суммы удовлетворенных требований,а также расходы на оплату услуг адвоката в <данные изъяты>,подтвержденные документально,которые суд признает разумными и обоснованными. На основании изложенного,руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Мардаровского А.Н. удовлетворить. Взыскать с Самусева Анатолия Николаевича в пользу Мардаровского Александра Николаевича сумму <данные изъяты>,проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>,госпошлину по делу в <данные изъяты>,расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты>.Всего взыскать:<данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение10дней с моментавынесения мотивированного решения,которое будет изготовлено в течение5дней. Мотивированное решение изготовлено2.09.2011года. Судья: Г.П.Рябинина