РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
П.Веселый13.10.2011года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,

С участием адвоката Карелиной Е.Н.ордер № 63от13.10.2011года,

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской НиныИвановны,Елисеевой Анны Александровны к Сабельникову Александру Федоровичу,третье лицо-УФМС РФ по РО о признании ответчика утратившим право пользованияжилым помещением и обязании снять его с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Козловской Н.И.,Елисеевой А.А.подан иск к Сабельникову А.Ф.,третье лицо-УФМСРФ по РО о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу <адрес> и обязании снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном обьеме.Пояснили суду,что являются собственниками домовладения по 1/2 доли,расположенного по адресу <адрес>.Истица Козловская Н.И.попросьбе ответчика зарегистрировала его в квартире в1991году,так каксожительствовала с ним.Ответчика Сабельников А.Ф.приехал из Грузии.Потомответчик стал злоупотреблять спиртными напитками,не работал,стал бродяжничать.С2004года ответчик в данной квартире не проживает,где он живет,она не знает.Оназнает,что некоторое время он находился в доме престарелых в х.ВерхнесоленыйВеселовского района.Его видели в <адрес>,он бродяжничает.Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения,не использует его по назначению,никакихдоговоров социального найма с ответчиком не заключалось.Ответчик коммунальные услуги не оплачивает,не является членом семьи.При выезде из квартиры забрал всепринадлежащие ему вещи.Регистрация Сабельникова А.Ф.в квартире лишает ихвозможности в полной мере осуществлять права собственника.

Просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика итребования удовлетворить в полном обьеме.

Ответчик Сабельников А.Ф.в судебное заседание не прибыл.Согласнопредставленной справке Администрации Веселовского сельского поселения поуказанному адресу фактически не проживает.Суд дело рассмотрел по последнемуизвестному месту жительства ответчика с назначением в качестве представителяответчика адвоката Карелиной Е.Н.на основании ст.119,50ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Карелина Е.Н.в судебном заседании пояснила,что входе судебного следствия нашел подтверждение тот факт,что ответчик в течениенескольких лет не проживает в домовладении.Права ответчика данным иском не нарушены.

3лицо-УФМС РФ по РО также в судебное заседание не прибыли,уведомлены оделе надлежащим образом,ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.Наосновании ст.167ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО5в суде пояснила,что истиц знает.Козловскй Н.И.знает с1999года.Проживает с ней по-соседству.Знает ее дочь.Козловская Н.И.проживаетодна,ранее с ней проживал сожитель-Сабельников А.Ф.,но около5лет он в этойквартире не проживает.

Свидетель ФИО6в суде пояснила,что проживает по-соседству с Козловской Н.И.,знает ее с1991года,дружат,ходят друг к Другу в гости.Козловская Н.И.проживаетв настоящее время одна.Раньше проживала с Сабельниковым А.Ф.,который приехал из <адрес>.Она его зарегистрировала,потом он начал пить,выносить из дома вещи.Сейчасон ведет бродяжнический образ жизни,в указанной квартире не проживет около5-6лет.

Выслушав доводы истцов,представителя ответчика,исследовав письменные
материалы дела,допросив свидетеля,суд приходит к выводу о необходимости
удовлетворения требований по следующим основаниям.

Истцы Козловская Н.И.,Елисеева А.А.являются собственниками квартиры по 1/2 общедолевой собственности,расположенной по адресу <адрес>,что подтверждается свидетельствами о государственнойрегистрации права от28.04.2011года (л.д.10-11).В судебном заседании былоустановлено,что ответчик не проживает в домовладении с2005года,место нахождениеего неизвестно.Это подтверждается как показаниями истца,так и свидетелей,а такжеписьменными материалами дела:справкой сельской администрации №от12.10.2011года.Ответчик членом семьи истца не является,длительное время около6лет неиспользует жилое помещение по назначению-для проживания,коммунальные услугине оплачивает,не содержит указанное домовладение.Никаких соглашений,предусмотренных ст.31ЖК РФ между собственником и ответчиком не установлено.Доказательств обратного суду не представлено.То есть,в соответствии со ст.31ЖК РФсуд признает ответчика утратившими право пользования данным жилым помещением,расположенным по адресу <адрес>.

На основании п.6.15Инструкции о применении правил регистрации иснятиягражданРФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ,утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №     снятие граждан с регистрационного учета возможно в случае признания их судом утратившими правопользования жилыми помещениями.

На основании вышеизложенного,суд признает требования истцов законными иобоснованными.

На основании изложенного,руководствуясь194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Признать Сабельникова Александра Федоровича утратившим право пользованияжилым помещением,расположенным по адресу <адрес>.

Обязать территориальный пункт <адрес> МО УФМС РФ по РО в <адрес> с регистрационного учета Сабельникова Александра Федоровича,зарегистрированного по адресу <адрес> области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суп, черезБагаевский районный суд В течение10дней с момента вынесения решения по делу.

Судья:Г.П.Рябинина