Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ст. Багаевская Ростовской области «22» ноября 2011 года Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Левченко П.А. с участием адвоката Колотова А.В., представившего удостоверение № 0718 и ордер № 310 от 22.11.2011 года при секретаре Кайдаловой С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчик, будучи гражданским мужем дочери истцов - ФИО6, с их согласия 03.07.2008 года прописался в принадлежащем им жилом помещении по адресу: <адрес>, станица Багаевская, <адрес>. Ответчик не заключал официальный брак с их дочерью, сожительствовал с ней дочерью около года, после чего они разошлись. В указанном жилом помещении ответчик ФИО1 не проживал, имущественных претензий к истцам не имеет, обязался выписаться сам. Однако по прошествии двух лет, он продолжает числиться зарегистрированным в домовладении истцов. Регистрация ответчика в жилище истцов доставляет им беспокойство, нарушает их права как собственников домовладения. Никаких выплат на содержание домовладения ответчик не осуществляет. Просят признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением. Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные доводам иска. Назначенный судом представитель ответчика, с места жительства которого, возвращено письмо суда, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, адвокат Колотов А.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомленный надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Изложенные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес>, станица Багаевская, <адрес> не проживал. Место жительства ответчика им неизвестно, истец в домовладении проживает со своей семьей, имущества, принадлежащего ответчикам, в домовладении ФИО3 нет. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, станица Багаевская, <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности согласно решения Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из домовой книги для прописки граждан по адресу: <адрес>, станица Багаевская, <адрес> следует, что в квартире истца зарегистрирован ответчик: ФИО1. Согласно информации Главы Багаевского сельского поселения от 28.10.2011г. ответчик не проживают по адресу: Ростовская область, Багаевский район, станица Багаевская, <адрес> (л.д. 21). Из адресной справки от 25.10.2011г. УФМС России по Ростовской области следует, что ФИО1 зарегистрированы в домовладении по адресу: <адрес>, станица Багаевская, <адрес> (л.д. 26). Согласно информации ОЗАГС Багаевского района Ростовской области от 11.11.2011г. регистрация смерти ФИО1 отсутствует. В судебном заседании, со слов истца и свидетелей, установлено, что имущества, принадлежащего ответчику, в домовладении истцов нет. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО2, ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, станица Багаевская, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 25.11.2011 года. Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>