Дело 2-759/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2011г. ст. Багаевская Ростовской области
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.И.,
при секретаре Хорузик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Ким Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ким А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф, ссылаясь на то, что 20 августа 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 448 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Истец указывает в иске, что в нарушение п. 10 Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору и подтверждается это историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» истец подтверждает документами:
- кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений кредита по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Русфинанс Банк» в иске указывает, что ответчик не выполняет условий кредитного договора и подтверждает это историей погашений.
Сумма задолженности Ким А.А. по кредитному договору от 20.08.2009г. составляет 340836,13 рублей, из которых:
315472,85 - текущий долг по кредиту;
25363,28 - долг по погашению кредита (просроченный кредит) (л.д.4-5).
Представитель ООО«РУСФИНАНС БАНК» Шилин И.А., доверенность №/УПР-273 от ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.53).
Ответчик Ким А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил (л.д.58).
Суд, изучив материалы дела, признает неявку ответчика в суд неуважительной и полагает, что иск ООО «Русфинанс Банк» к Ким Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из дела кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Ким А.А., предусматривал частичное погашение кредита ежемесячно равными долями, а также уплаты начисленных на него процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1 Договора). Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 24,50 процентов годовых.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж 13018,39 рублей в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в сроки, указанные в договоре, несет Заемщик.
В соответствии с п. 26 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по Кредитному договору (л.д.9).
Факт заключения рассматриваемого договора займа и сумма задолженности, а также обязанность ответчика отвечать по обязательствам заемщика, подтверждены материалами дела.
Из истории погашений, представленной истцом, установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору и с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашать задолженность (л.д. 44-49).
Из претензии ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчику направлено требование с предложением в срок не позднее десяти дней с даты направления уведомления, исполнить свои кредитные обязательства перед Банком путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному (л.д.34).
В судебном заседании судом исследованы материалы дела и установлено неисполнение ответчиком условий договора займа. Доводы истца объективно подтверждены материалами дела.
Из материалов дела следует, что истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340836,13 рублей, а также взыскать государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 6608,36 рублей (л.д.5-6).
Суд с учетом представленных истцом документов, полагает права истца на досрочный возврат оставшейся суммы основного долга по кредиту с причитающимися процентами имеют место, и подлежит взысканию с Ким А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих задолженность заемщика Ким А.А. перед кредитором ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6608 рублей 36 копеек, которая перечислена 26.07.2011г. истцом в Управление федерального казначейства по Ростовской области (л.д. 50).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из заявления в ООО «Русфинанс Банк» от Ким А.А. на перевод денежных средств следует, что он просит ООО «Русфинанс Банк» перечислить со счета №,00 на счет № за машину марки ТаГАЗ С100 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 670302-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе НДС 18%=62938.98 рублей (л.д.17). В последующем денежные средства в сумме 35400,00 рублей по заявлению Ким А.А. перечислены для оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д.18).
Согласно платежному поручению №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за проданную Ким А.А. машину Банк ООО «Русфинанс Банк» перечислил в Ростовский филиал АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ЗАО) 412600 рублей (л.д.19).
По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что обязательства предусмотренные договором №-ф от 20.08.2009 года, заключенного между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и Ким А.А. не исполнены, следовательно, отсутствуют основания для отказа иску в иске к ответчику на взыскание денежных средств по кредитному договору.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 6608 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 167 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ким Анатолия Андреевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме 340836,13 рублей, из которых:
315472,85 - текущий долг по кредиту;
25363,28 - долг по погашению кредита (просроченный кредит) (л.д.4-5).
Взыскать с Ким Анатолия Андреевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» 6608 рублей 36 копеек уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение десяти дней.
судья А.И. Сидоров