РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Веселый 10.06.2011 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибко Людмилы Алексеевны к Тулеевой Майе Николаевне       о взыскании       в порядке регресса суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Бибко Л.А. обратились в суд с иском к Тулеевой М.Н. о взыскании задолженности, которую она погасила Сбербанку России в сумме <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать с ответчика госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истца Бибко Л.А. требования поддержала в увеличенном обьеме. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченную ею Сбербанку России, а также госпошлину по делу в обшей сумме <данные изъяты> рублей. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тулеева М.Н. заключила кредитный договор № со Сбербанком России в лице ДО 5155/036 Багаевского отделения № на общую сумму <данные изъяты> рублей под 16% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по данному кредитному договору выступили она, ФИО6, ФИО7 С ними были заключены договоры поручительства. С ней был заключен договор № п-1 от ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2006года Тулеева М.Н. перестала надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору. Банк в судебном порядке предъявил иск к заемщику и к поручителям. Решением Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ0 года требования были удовлетворены. Солидарно с них было взыскано сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и госпошлина по делу в сумме <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Веселовским отделом ФССП было возбуждено исполнительное производство №. Она выполнила обязательство и оплатила банку <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства. Кроме того, согласно требованию N0 4480 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в ее адрес как поручителю она оплатила Сбербанку сумму <данные изъяты> рублей- неустойку по кредитному договору, заключенному между Тулеевой М.Н. и Сбербанком. Данную неустойку она оплатила добровольно, чтобы не было еще судебных расходов. Просит указанные суммы взыскать с Тулеевой М.Н. на основании ст.365 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчика сумму госпошлины.

Истица Тулеева М.Н. в судебное заседание не прибыла. О слушании дела была уведомлена надлежащим образом. Ходатайств от нее не поступало. Суд рассмотрел в отсутствии истицы на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном разбирательстве установлено, что решением Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскано с Тулеевой Майи Николаевны, Бибко Людмилы Алексеевны, ФИО6 ФИО2 ФИО9 в пользу Сбербанка России в лине Багаевского отделения № сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> рублей и госпошлина по делу в сумме <данные изъяты> рублей (л.,д.13-15). ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы Бибко Л.А. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 16). Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Бибко Л.А. было окончено в связи фактическим исполнением (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ был снят арест с имущества Бибко Л.А. Согласно квитанции (л.д.20) Бибко Л.А. оплатила указанную сумму задолженности. Кроме того, судом установлено, что истицей как поручителем Тулеевой М.Н. оплачена Сбербанку России сумма <данные изъяты><данные изъяты> рублей - неустойка по кредитному договору, , что подтверждено документально, (л.д.33,34,35). Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено. Кроме того, суд считает необходимым взыскать как убытки сумму госпошлины, оплаченной Бибко Л. А. по решению суда о г ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. .. в том обьеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, в соответствии с действующим законодательством, требования Бибко Л.А. о взыскании с должника Тулеевой М.Н. законны и обоснованны и подлежат полностью удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Бибко Людмилы Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Тулеевой Майк Николаевны в пользу Бибко Людмилы Алексеевны сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через
Багаевский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения

мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение 5 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.П. Рябинина