РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации П.Веселый19.05.2011года Судья Багаевского районного суда <адрес> Рябинина Г.П.,С участием адвоката Хохловой Н.Н.ордер №от18.05.2011года, при секретаре Соповой Л.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по исковому заявлению Чекмарева Алексея Васильевича к Ким БорисуБрониславовичу о взыскании суммы займа,процентов за пользование займом УСТАНОВИЛ: Истец Чекмарев А.В.обратился в суд с исковым заявлением к Ким Б.Б.о взысканиизадолженности по договору займа в <данные изъяты>,в том <данные изъяты>-сумма основного долга,<данные изъяты>-проценты за пользование чужими денежнымисредствами.Просит взыскать с ответчика указанную сумму,а также госпошлину поделу. В судебном заседании истец Чекмарев А.В.заявленные требования поддержал вполном размере,просил взыскать с ответчика сумму основного долга-<данные изъяты>,проценты за пользование чужими денежными <данные изъяты> и госпошлину по делу.Пояснил суду,что между истцом и ответчиком7февраля2011года был заключендоговор займа,который оформлен распиской,в соответствии с которым истецпредоставил ответчику займ в <данные изъяты>.Ответчик обязался вернутьвышеуказанную сумму до14.02.2011года.Срок возврата займа истек,однако ответчик неисполняет своих обязательств по возврату займа,скрывается.Кроме того,проситвзыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходяиз ставки рефинансирования7%с14.02.2011года по30.03.2011года-44дня в <данные изъяты> согласно прилагаемому расчету. Ответчик в судебное заседание не прибыл,конверты с судебными повесткамивозвращены в суд с отметкой о не проживании ответчика.Согласно представленной суду адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу.Суд определилрассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением вкачестве его представителя адвоката Веселовского РОКА Хохловой Н.Н. Представитель ответчика адвокат Хохлова Н.Н.в судебном заседании пояснила,чтосчитает требования в части основного долга и процентов обоснованными,подтвержденными представленными документами. Исследовав материалы дела,заслушав доводы и пояснения участников процесса,оценив представленные доказательства в совокупности,суд приходит к следующемувыводу. В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.807ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Ст.808ГК РФ регламентирует нормы по форме договора займа.Согласно даннойстатьи,договор займа между гражданами заключается в письменной форме,если суммазайма превышает десять минимальных размеров оплаты труда,а в случае,когдазаимодавцем является юридическое лицо-независимо от суммы. Статья809ГК РФ регламентирует,что если иное не предусмотрено законом илидоговором займа,заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и порядке,определенных договором. В соответствии со ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить заимодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке,предусмотренном договором займа. В судебном заседании установлено,что между истцом и ответчиками7.02.2011годазаключен договор займа на <данные изъяты>,что подтверждено распиской (л.д.11) Факт передачи денег у суда не вызывают сомнения,договор займа заключеннадлежащим образом,не противоречит действующему законодательству.Доказательствобратного суду не представлено.В судебном заседании установлено,что ответчиком не погашалась сумма долга в определенный договором срок.Проценты за пользование денежными средствами в договоре не оговорены.Однако,это не ограничивает права требования истцом уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства,предусмотренных ст.395ч.1ГК РФ. Суд считает обоснованным предоставленный истцом расчет задолженности попроцентам.Требования о взыскании основного долга,процентов за пользование чужимиденежными средствами суд считает законными и обоснованными и удовлетворяет их вполном объеме. На основании ст.98ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину по делу,исходя из суммы удовлетворенных требований.На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Чекмарева А.В.удовлетворить. Взыскать с Ким Бориса Брониславовича в пользу Чекмарева Алексея Васильевича сумму <данные изъяты>,проценты за пользование чужими денежными средствами-<данные изъяты>.Всего взыскать:<данные изъяты>. Взыскать с Ким Бориса Брониславовича госпошлину по делу в федеральныйбюджет в <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд черезБагаевский районный суд в течение10дней с момента вынесения решения. Судья: Г.П.Рябинина