решение по делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Веселый ДД.ММ.ГГГГ

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Кредит Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Донсервис- Металл», Вобликову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК «Кредит Плюс» ( далее СКПК) обратился в суд с иском к ООО «Донсервис- Металл», Вобликову С.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченную задолженность по процентам- <данные изъяты> рубля, суммы неустойки на просроченную задолженность по займу -<данные изъяты> рублей, договорной неустойки - <данные изъяты> рублей. Просят обратить взыскание за заложенное имущество- автомобиль Газель- <данные изъяты>, а также взыскать госпошлину по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ. Просила взыскать солидарно с ответчиков в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля, суммы неустойки на просроченную задолженность по займу -<данные изъяты> рублей. Просят обратить взыскание за заложенное имущество- автомобиль Газель- <данные изъяты> а также взыскать госпошлину по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном обьеме. Требования обосновывают тем, что ответчик является членом СКПК «Кредит Плюс». ООО «Донсервис - Металл» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получило в СКПК «Кредит Плюс» сумму займа в размере 200000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа получена ответчиком по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, претензий по получению денег или по условиям заключенного договора от ответчика не поступало. Заключенный договор вступил в силу с момента передачи заемщику суммы займа. Согласно заключенному договору займа за пользование заемными средствами установлена процентная ставка в размере 36 % годовых, начисление процентов за пользованием займом производилось с момента передачи денежных средств заемщику. Согласно п. 1.3 договора займа, начисленные проценты заемщик обязан выплачивать ежемесячно, но не позднее 10-го числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа. Срок возврата суммы займа по договору -ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. В связи с неоплатой процентов по договору до ДД.ММ.ГГГГ ответчику и поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. После получения претензии ДД.ММ.ГГГГ, ответчик платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату процентов за декабрь и январь 2011 г. в сумме 7600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчику по факсимильной связи и по почте было направлено напоминание о необходимости исполнения договора займа в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако напоминание оставлено ответчиком без рассмотрения. Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком ООО «Донсервис - Металл», установлена ответственность заёмщика за нарушение условий договора займа - неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа и неуплаченной в срок действия договора суммы процентов за пользование заёмными средствами, а также установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, являющееся существенным нарушением договора, влечет за собой применение к виновной стороне неустойки в размере нанесенного ущерба и досрочное прекращение договора.

В качестве обеспечения исполнения заключенного с ответчиком договора займа был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем физическим лицом ФИО2, в соответствии с пунктом 2.1. которого, поручитель взял на себя солидарную с ответчиком ООО «Донсервис -Металл» ответственность за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

Другим обеспечением договора займа является договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с залогодателем ООО «Донсервис - Металл» на автомобиль марки Газель - <данные изъяты>, грузовой - бортовой, 2008 г. выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер А <данные изъяты> ВУ 161, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по <адрес>, с оценочной стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>.00 руб.

В соответствии с условиями договора залога залогодержатель - СКПК «КРЕДИТ ПЛЮС» в случае неисполнения ответчиком ООО «Донсервис - Металл» обязательств по договору займа, имеет преимущественное право на получение суммы займа из стоимости заложенного имущества.

Ответчики Вобликов С.С. и ООО «Донсервис-Металл» в судебное заседание не прибыли, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, так как судебную повестку получил ООО «Донсервис- Металл», в котором Вобликов С.С. является директором. Ходатайств от них не поступало. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном разбирательстве установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Донсервис-Металл», в лице директора Вобликова С.С., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора <данные изъяты> рублей под 36% годовых. Этот факт подтвержден материалами дела (л.д.11-13). В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ данную сумму получил Вобликов С.С. (л.д.15).

В качестве обеспечения договора займа был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем физическим лицом Вобликовым С.С., в соответствии с пунктом 2.1. которого, поручитель - ответчик Вобликов С.С. взял на себя солидарную с ответчиком ООО «Донсервис -Металл» ответственность за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.(л.д.57-58).

Также в обеспечение договора займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с залогодателем ООО «Донсервис - Металл» на автомобиль марки Газель - 2834, грузовой - бортовой, 2008 г. выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер А <данные изъяты> ВУ 161, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по <адрес>, с оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей(л.д. 50-54).

Согласно заключенному договору займа за пользование заемными средствами установлена процентная ставка в размере 36 % годовых, начисление процентов за пользованием займом производится с момента передачи денежных средств заемщику.

Согласно п.1.3 договора, начисленные проценты заемщик обязан выплачивать ежемесячно, но не позднее 10-го числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа. Срок возврата суммы займа по договору - ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату процентов за декабрь и январь 2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также произвел погашение задолженности в сумме 25470 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.н., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст. 310 ГК РФ указывается на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В пункте 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование заёмными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заёмщиком договора займа, согласно которым, в случае не возвращения заёмщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором или законом, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заёмными средствами, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств отвечает перед кредитором солидарно с должником, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Донсервис - Металл», установлена ответственность заёмщика за нарушение условий договора займа - неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа и неуплаченной в срок действия договора суммы процентов за пользование заёмными средствами.

В соответствии с договором залога п.1.6, ответчик ООО «Донсервис - Металл», является залогодателем и собственником заложенного имущества. Ответчик гарантирует, что заложенное имущество законно принадлежит ему на праве собственности, никому ранее не заложено, в споре и под арестом не состоит, предметом другого залога не является.

В соответствии с условиями заключенного договора залога (пункты 1.2., 2.6. договора), залогодержатель - СКПК «КРЕДИТ ПЛЮС» в случае неисполнения ответчиком ООО «Донсервис - Металл» обязательств по Договору займа, имеет преимущественное право на получение суммы займа из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с представленным истцовой стороной расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченных вышеуказанных сумм, ответчик ООО «Донсервис - Металл» имеет задолженность перед истцом- СКПК «КРЕДИТ ПЛЮС» в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование заемными средствами до истечения срока возврата и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами после истечения срока возврата, <данные изъяты> рублей неустойка по договору по сумме основного долга, <данные изъяты> рублей неустойка по процентам. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не представлено.

Рассматривая вопрос о возможности уменьшения размера неустойки суд считает, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому оснований к ее снижению суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и законными и удовлетворяет их в полном обьеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно госпошлину по делу в пользу истица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Кредит Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Донсервис-Металл», Вобликова Сергея Сергеевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит Плюс» сумму задолженности: <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование заемными средствами до истечения срока возврата, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами после истечения срока возврата, <данные изъяты> рублей неустойка по договору по сумме основного долга, <данные изъяты> рублей неустойка по процентам, а также госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание суммы задолженности на заложенное имущество - автомобиль марки Газель - 2834, грузовой - бортовой, 2008 г. выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер А <данные изъяты> ВУ 161, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по <адрес>, с оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение 5 дней.

Судья: Г.П.Рябинина