РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
п.Веселый01.07.2011года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,

С участием адвокатов Буйновского Е.Л.ордер №от01.07.2011года,Адвоката Ксендзова С.В.ордер №от01.07.2011года

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кариб НуррадинаАладиновича к Шакировой Фариде Темиралиевне,Шакировой Ф.Т.в интересах несовершеннолетнего ФИО1,третье лицо-<данные изъяты> признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и обязании снять их с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Кариб Н.А.обратился в суд с иском к Шакировой Ф.Т.и ее несовершеннолетнемусыну ФИО1в лице Шакировой Ф.Т.,третье лицо-<данные изъяты> о признанииответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и обязании спятьих с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кариб Н.А.заявленные в иске требования поддержала в полном обьеме.Свои требования обосновывает тем,что он является собственникомдомовладения,расположенного по адресу <адрес>.В этом доме проживает с женой и двумя сыновьями.В ноябре2005года он далсогласие на регистрацию в своем доме ответчицы Шакировой Ф.Т.с ее сыном,она былазнакомой его дальнего родственника.Прописка была нужна Шакировой Ф.Т.длятрудоустройства.После регистрации Шакирова Ф.Т.с сыном в его доме ни одного дняне проживали.Они сразу уехали.Где сейчас проживает Шакирова Ф.Т.ему неизвестно.Ответчица не является его членом семьи,не несет бремя содержания дома,неоплачивает коммунальные услуги,не использует жилое помещение по назначению.Истец не может распорядиться своим домом как собственник.Просит снять ШакировуФ.Т.и ее сына с регистрационного учета,признав их не приобретшими правопользования жилым помещением.

Ответчик Шакирова Ф.Т.в судебное заседание не прибыла,о слушании дела былиизвещены надлежащим образом по месту регистрации,место жительство ее неизвестно.Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие по последнему известному местужительства,с назначением дежурного адвоката Ксендзова С.В.в качестве представителяответчика в соответствии со ст.50ГПК РФ.

3лицо-УФМС РФ по РО также в судебное заседание не прибыли,уведомлены о деле надлежащим образом,просили дело рассмотреть в их отсутствие.На основаниист.167ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика Ксендзев С.В.в суде пояснил,что считает,что требованияне подлежат удовлетворению,место жительства ответчика не установлено,позицияответчика не выяснена по данному иску.

Свидетель ФИО9,допрошенная в судебном заседании пояснила,что знаетистца давно,так как является его соседкой.Истец проживает по указанному адресу всвоем доме вместе с женой и двумя сыновья.Они дружат,ходят в гости.Пояснила,чтоответчик с сыном в доме истца никогда не проживали,она их никогда не видела.

Свидетель ФИО10в суде пояснила,что знает истца и его семью около8лет.Проживает с ними по-соседству.Ответчика Шакирову Ф.Т.никогда в их доме не видела,она там никогда не проживала.

Выслушав доводы истца, его представителя Буйновского Е.Л.представителя

ответчиков,допросив свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости

удовлетворения требований по следующим основаниям.

Истец Кариб Н.А.является собственником домовладения,расположенного по адресуп<адрес> <адрес>,что подтверждаетсясвидетельством о госрегистрации права61АБ №от26.04.2005года (л.д.9).Всудебном заседании было установлено,что ответчик не проживает в данной квартирес2003года.Однако,по данным домовой книги (л.д.7) числятся зарегистрированным поадресу <адрес>.

Ответчик членом семьи истца не является,коммунальные услуги не оплачивает,совместно-нажитого имущества не имеет,не использует данное жилое помещение поего назначению.Никаких соглашений,предусмотренных ст.31ЖК РФ междусобственником и ответчиком не установлено.Доказательств обратного суду не представлено.То есть,в соответствии со ст.31ЖК РФ,суд признает ответчикаутратившим право пользования данным жилым помещением,расположенным по адресуп.<адрес> и <адрес>.

На основании п.6.15Инструкции о применении прав по регистрации и снятия гражданРФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ,утвержденной Приказом МВД РФ от23.10.1995года №снятие граждан срегистрационного учета возможно в случае признания их судом утратившими право пользования жилыми помещениями.

На основании вышеизложенного,суд признает требования истцазаконными иобоснованными.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу на основании ст.98ГПК РФ.На основании изложенного,руководствуясь 194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Признать Шакирову Фариду Темиралиевну и Шакирова Эмиля Махаммадовичаутратившей право пользования жилым помещением,расположенным по адресу <адрес>.

Обязать территориальный пункт <адрес> МО УФМС РФ по РО вг.Семикаракорскеспять с регистрационного учета Шакирову Фариду Темиралиевну и Шакирова ЭмиляМахаммадовича,зарегистрированных по адресу <адрес>.

Взыскать с Шакировой Фариды Темиралиевны      в пользу Кариб НуррадинаАладиновича госпошлину по делу в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд черезБагаевский районный суд в течение10дней с момента вынесения решения по делу.

Судья:                                                                                  Г.П.Рябинина