<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-915/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Багаевская Ростовской области 18 января 2011 года Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Левченко П.А., при секретаре: Кайдаловой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района к Ким Алите Олеговне, Те Мэлсу Яковлевичу, Никитину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: СПКК Багаевского района обратился в суд с иском к Ким Алите Олеговне, Те Мэлсу Яковлевичу, Никитину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Ким А.О. был заключен договор займа №-Ф, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 1800000 рублей. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства истцом исполнены в полном объёме. В соответствии с условиями договора истец представил ответчику заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно со взиманием компенсации за пользование займом из расчета 18% годовых. Ответчик обязался производить погашение компенсации, начисленной по выданному займу ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца, а также обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик Ким А.О. в одностороннем перестала производить погашение компенсаций. За несвоевременные выплаты ответчик должен выплачивать пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый вид нарушения условий договора. Также между истцом и ответчиком Ким А.О. было заключено соглашение о безвозмездных целевых взносах, на сумму 324000 рублей, который может быть внесен частями в течение календарного года. Ким А.О. не исполнила своих обязательств и внесла только 149884 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2833214 руб., из которых: сумма основного долга составляет 1795298 руб.; задолженность по компенсации 120188 руб., неустойка за просроченную задолженность по компенсации 34469 руб., неустойка за просроченную задолженность по займу 709143 руб., задолженность по целевым взносам по соглашению 174116 руб. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиками Те М.Я., Никитиным С.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Между истцом и ответчиками неоднократно проводились переговоры на предмет погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответчиками обязательства, принятые в рамках договоров займа и поручительства не исполнены. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Ким Алиты Олеговны, Те Мэлса Яковлевича, Никитина Сергея Сергеевича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района задолженность по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2833214 рублей, включающие в себя: сумма основного долга 1795298 руб.; задолженность по компенсации 120188 руб., неустойка за просроченную задолженность по компенсации 34469 руб., неустойка за просроченную задолженность по займу 709143 руб., задолженность по целевым взносам по соглашению 174116 руб. Взыскать солидарно с ответчиков Ким Алиты Олеговны, Те Мэлса Яковлевича, Никитина Сергея Сергеевича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района расходы по оплате государственной пошлины в размере 22366,07 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик Ким А.О. не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, представила заявление, в котором исковые требования признала полностью, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик Те М.Я. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил заявление, в котором исковые требования признал полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик Никитин С.С. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил заявление, в котором исковые требования признал полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц. Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Ответчики иск признали. Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района к Ким Алите Олеговне, Те Мэлсу Яковлевичу, Никитину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Ким Алиты Олеговны, Те Мэлса Яковлевича, Никитина Сергея Сергеевича в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района задолженность по договору займа в сумме 2 833 214 рублей. Взыскать с Ким Алиты Олеговны, Те Мэлса Яковлевича, Никитина Сергея Сергеевича в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 366,07 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. С мотивированным решением стороны могут ознакомится 20.01.2012 года. Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года. Председательствующий: П.А. Левченко