О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года                                                                     ст. Багаевская Ростовской области

         Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев заявление ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского Межрайонного отделения к Прокуратуре Багаевского района о признании незаконным представление Прокуратуры Багаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устранении нарушений требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ»

У с т а н о в и л :

ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского Межрайонного отделения обратился в суд с иском к Прокуратуре Багаевского района о признании незаконным представление Прокуратуры Багаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устранении нарушений требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ».

Определением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского Межрайонного отделения к Прокуратуре Багаевского района о признании незаконным представление Прокуратуры Багаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устранении нарушений требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ», оставлено без движения, в связи с отсутствием оплаченной государственной пошлины и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В Багаевский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского Межрайонного отделения в исполнение указанного определения посредством факсимильной связи поступила копия платежного поручения.

В соответствие со ст. 333.18 ч. 3 Налогового кодекса РФ… факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факсимильная копия платежного поручения не может являться документом, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах судья считает, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает их не устраненными.

Исходя их требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложениями в нему документами.

Таким образом, судья считает, что данное исковое заявления с приложенными к нему материалами надлежит возвратить истцу ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского Межрайонного отделения, так как указанные определением суда недостатки заявителем не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского Межрайонного отделения исковое заявление к Прокуратуре Багаевского района о признании незаконным представление Прокуратуры Багаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устранении нарушений требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ», в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья:                                                                                                                        П.А. Левченко