Дело 2-91/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года. Ст. Багаевская Ростовской области
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.И.,
при секретаре Крамарове О.А.,
с участием:
истицы Шифман Любови Моисеевны;
ответчика Гай Александра Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании Багаевского районного суда Ростовской области гражданское дело по иску Шифман Любовь Моисеевны к Гай Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Шифман Л.М. обратилась в суд с иском к Гай А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк) кредитный договор №.1.1-560М5.
Согласно договору Банк выдал Гай А.В. кредит в размере 242000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения обязательств Гай А.В. по кредитному договору заключены договоры поручительства №.1.1-560М5 П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Шифман Л.М. и договор №.1.1-560М5 П2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.
Согласно п.2 указанных договоров поручительства, Поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечает перед Банком солидарно.
В апреле 2009 года в адрес истицы поступило требование Банка, в котором говорилось о том, что Гай А.В. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Этим же требованием Банк потребовал от истицы в порядке п.3 Договора поручителя погасить задолженность по кредиту в течение 7 дней.
В мае 2009г. Банк уступил право требования по кредитному договору и договору поручительства к ООО «Авантаж». Общая сумма задолженности по кредиту составляла 218726,92 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истица погасила сумму задолженности в полном объеме и оплатила еще 1000 рублей в качестве комиссии за проведение расчетных операций без открытия счета.
Шифман Л.М. просила взыскать с Гай А.В. уплаченную ей задолженность по кредиту в сумме 218726,92 рублей и 1000 рублей - комиссия за проведение операций без открытия счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5397 рублей, уплаченные истицей при подаче иска в суд (л.д.5-6).
В судебном заседании истица требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика:
задолженность по кредиту в сумме 218726,92 рублей и 1000 рублей - комиссия за проведение операций без открытия счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5397 рублей, уплаченные истицей при подаче иска в суд.
Ответчик в судебном заседаниииск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Заслушав истицу и ответчика, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из содержания статьи 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Гай Л.М. заключил с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк) кредитный договор №.1.1-560М5.
Согласно договору Банк выдал Гай А.В. кредит в размере 242000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения обязательств Гай А.В. по кредитному договору заключены договоры поручительства №.1.1-560М5 П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Шифман Л.М. и договор №.1.1-560М5 П2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.
Согласно п.2 указанных договоров поручительства, Поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечает перед Банком солидарно.
В мае 2009г. Банк уступил право требования по кредитному договору и договору поручительства к ООО «Авантаж». Общая сумма задолженности по кредиту составляла 218726,92 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истица погасила сумму задолженности в полном объеме, она же уплатила 1000 рублей в качестве комиссии за проведение расчетных операций без открытия счета. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Гай А.В. в пользу истицы подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд и комиссия за проведение операций без открытия счета.
Руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Шифман Любовь Моисеевны к Гай Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гай Александра Владимировича в пользу Шифман Любовь Моисеевны:
задолженность по кредиту в сумме 218726,92 рублей и 1000 рублей - комиссия за проведение операций без открытия счета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5397 рублей, уплаченные истицей при подаче иска в суд.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение десяти дней.
судья А.И. Сидоров