Дело 2-87/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2011 года ст. Багаевская Ростовская область
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.И.,
при секретаре Крамарове О.А.,
с участием:
истца ФИО1;
представителя истца адвоката ФИО5, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
представителя ответчика Пенсионного фонда <адрес> ФИО6, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначении пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (в дальнейшем ГУ УПФ РФ) о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости со дня обращения в пенсионный орган - ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истец указал, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. По выводам комиссии, не представляется возможным включить в специальный стаж следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4-10-12 (согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ) - работа в должности газоэлектросварщика ЦРМ ОПХ «Елкинское» (согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ По приказам №-к от ДД.ММ.ГГГГ - принят газоэлектросварщиком, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщика ФИО1 - уволить с ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4-0-8 - работа в должности газоэлектросварщика автопарка в ОПХ «Елкинское».
Ссылаясь на то, что в совхозе «Елкинский», ОПХ «Елкинское», АОЗТ «Елкинское» он осуществлял работу, связанную с выполнением сварочных работ, в том числе по резке металла, дуговой сварке по стали, газосварке, резке, сварке труб, металлических деталей на сварочных аппаратах ТС - 500 и передвижном сварочном аппарате САГ, и выполняемые им работы включены в Списки № Раздела XXXIII, утвержденные постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 настаивал на удовлетворении предъявленного иска.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили приобщить к материалам дела справку № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Елкинское» ФИО7 о том, что в ООО «Елкинское» наряды на электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке, не хранятся и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к по ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к. и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к по ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к., а также допросить в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления и представила отзыв на иск в котором указала, что в назначении трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № истцу было отказано в связи с тем, что отсутствует льготный стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, в соответствии с абзацем 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, так как спорные периоды работы не были включены в льготный стаж как не соответствующие наименованию льготных должностей, указанных в Списках №.
Кроме того, исходя из требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение трудовых пенсий по старости на работах с тяжелыми условиями труда производится в строгом соответствии со Списком № производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на трудовую пенсию по старости на льготных основаниях, при условии полной занятости в течение полного рабочего дня в профессиях и должностях, поименованных в разделе Списка. В трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ и архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ с выписками из приказов по кадрам и заработной плате № с информацией о реорганизациях совхоза «Елкинский» указана работа истца в должности «газоэлектросварщик» без уточнения - «занятого на резке и ручной сварке», как это предусмотрено действующим законодательством, следовательно, для расчета льготного трудового стажа данные периоды не могут быть приняты без дополнительных сведений о занятости на ручной сварке и занятости полный рабочий день. Других документов, подтверждающих работу истца в должности «электрогазосварщика», занятого на резке и ручной сварке, или документов, раскрывающих льготный характер работ, истцом не предоставлено (л.д.32-35).
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.
Министерство труда и социального развития Российской Федерации в Разъяснении от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действующему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
Расчетный размер трудовой пенсии по желанию застрахованного лица может быть исчислен исходя из размера пенсии, рассчитываемого без применения индивидуального коэффициента пенсионера (включая правила подсчета общего трудового стажа, специального трудового стажа и среднемесячного заработка пенсионера) и определяемого с учетом продолжительности общего трудового стажа этого лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и его среднемесячного заработка за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд (до ДД.ММ.ГГГГ) на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующимиработодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Перечень работ, занятость на которых дает права назначение досрочной пенсии по старости, поименованы в списке №, утвержденном Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
В Списке 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XXXII. Общие профессии указаны профессии - сварщики аргонной и атомно-водородной сварки; газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.
В соответствии с разделом XXXIII Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены газоэлектросваржики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно ст.1 №- ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано «Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон».
В Постановлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (Постановление Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №) указано: «Руководителям предприятий (объединений), организаций обеспечить своевременную подготовку и введение в действие Списков №№ 1 и 2. Провести аттестацию рабочих мест и принять необходимые меры к улучшению условий труда. Определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение, и ознакомить с ними трудящихся».
В Списке №: 23200000-11620 - газосварщик.
Консультант плюс, примечание: «По вопросу, касающегося права на льготное пенсионное обеспечение рабочих, выполняющих указанные работы, в случае несоответствия записи в трудовых книжках наименованию «электросварщик», см. информационное письмо Минтруда РФ №, Пф Рф № ОТ ДД.ММ.ГГГГ:
23200000-19756 Электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В Информационном письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указано: «По действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу 33 Списка 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. Как показывает практика, на многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками. Неточная запись в трудовых книжках вызывает у органов пенсионной службы определенные трудности при решении вопросов о льготном обеспечении этих рабочих.
«Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Электрогазосварщик ручной сварки и газосварщик, указанные в Списке №, разделе 33 имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от того, где они работают...
Факт работыКозачук Е.М. в качестве газоэлектросварщика подтверждается и трудовой книжкой, которая является основным документом, подтверждающим трудовой стаж гражданина.
Доводы ответчика о том, что «работа истца в должности «газоэлектросварщик» без уточнения - «занятого на резке и ручной сварке», как это предусмотрено действующим законодательством, следовательно, для расчета льготного трудового стажа данные периоды не могут быть приняты без дополнительных сведений о занятости на ручной сварке и занятости полный рабочий день, других документов, подтверждающих работу истца в должности «электрогазосварщика», занятого на резке и ручной сварке, или документов, раскрывающих льготный характер работ, поэтому спорный период не может быть включен в специальный стаж работы в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждается документально характер его работы, во внимание судом не принимается в силу того, что Список №, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, не содержит уточнения на характер работ газоэлектросварщика.
Кроме того, сам по себе факт невыполнения страхователем обязанностей по предоставлению полных сведений об особых условиях труда в индивидуальный лицевой счет не может служить основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованное лицо.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что в данном случае необходимо учитывать не только формальное соответствие наименованию должности и вида работ указанным спискам, но и тождественности выполняемых истцом функций, условий и видам деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, который должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузке, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и.т.п.).
В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве газосварщика, газоэлектросварщика в совхозе «Елкинский», который был преобразован впоследствии в ОПХ «Елкинское», АОЗТ «Елкинское», ЗАО «Елкинское», ООО «Елкинское» <адрес>. Общий срок работы газосварщиком составил 8 лет 10 месяцев 20 дней.
В соответствии с предоставленной истцом справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Елкинское» <адрес>, он работал в ОПХ «Елкинское», в ЦРМ, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), а также в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке - с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Елкинское» следует, что наряды на электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, не хранятся в ООО « Елкинское» <адрес>.
Из справки (ответа) заведующего муниципальным архивом при <адрес> ФИО10 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что … «приказы о закреплении за определенными участками работ и оборудования, рабочие инструкции, технические паспорта к оборудованию, журналы учета рабочего времени, учета инструктажа по технике безопасности и расхода вспомогательных материалов, наряды на выполненные работы архив не хранит. Вышеуказанные документы имеют непостоянный срок хранения на основании ведомственного Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и хранятся 5 лет.
Из предоставленных муниципальных архивом копий приказов о трудовом стаже ФИО1 следует, что в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по овоще - молочному совхозу «Елкинское» «Слесарь по трудоемким процессам ФИО1 переведен в качестве электрогазосварщика МТМ с ДД.ММ.ГГГГ». Документы, подтверждающие спорный трудовой стаж истца в должности электрогазосварщика совхоза « Елкинский» не сохранились в связи с истечение срока их хранения в муниципальном архиве при <адрес> (л.д.40-54).
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ «…в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, судом в качестве доказательств принимаются любые, перечисленные в гл. 6 ГПК РФ и отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства.
При таких обстоятельствах, доводы ответной стороны о невозможности доказывания льготного трудового стажа путем свидетельских показаний не могут быть приняты во внимание, как противоречащие гражданскому процессуальному законодательству.
Из показаний свидетелей: ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании следует, что они вместе с истцом работали в совхозе «Елкинский» <адрес>, примерно с 1974 года, на разных участках работы. При этом истец ФИО1, работал сварщиком при помощи электродов, поскольку в то время в совхозе применялась только ручная сварка, других методов сварки не существовало. При помощи сварки в совхозе производился ремонт передвижных конструкций-доек, они часто портились, также производился ремонт водопровода, сваривались трубы. ФИО1 использовал 2 сварочных аппарата модели САГ и ТС-500, сварочный трансформатор. Кроме ФИО1 в тот момент в совхозе работали еще 2-3 сварщика. Они работали полный рабочий день, с 08.00 часов до 17.00 часов, для выполнения другой работы сварщики не отвлекались. В связи с вредным характером работы, сварщики получали по талонам молоко, кроме этого, им производилась доплата в размере 12% к заработной плате. Никаких документов от совхоза «Елкинский», подтверждающих характер выполняемой ими работы, не сохранено. В документах сотрудники отдела кадров по-разному указывали наименование выполняемой ими работы «газоэлектросварщик», просто «рабочий», что не всегда точно отражало характер выполняемой ими работы. В то же время «электросварщик» выполнял работу ручной сваркой, хотя об этом не было никаких записей в трудовой книжке, видимо, по незнанию сотрудников отдела кадров.
Данные показания свидетелей согласуются с содержанием записей в трудовой книжке истца, в которой не содержится сведений об ограничении длительности рабочего времени дня ФИО1
Что касается доводов ответчика об ограничении допустимости средств доказывания при определении характера работы, под которым понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Действительно, в силу п. 3 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определения круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что оспариваемый ответчиком специальный стаж истца приходится на период действия Списка №, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом положений статей 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то этот период подлежит включению в специальный стаж ФИО1, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Кроме того, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в иске довод ответной стороны об отсутствии в лицевом счете ФИО1 сведений о льготном характере труда, поскольку не предоставление работодателем обязанности по предоставлению сведений в Управление Пенсионного фонда не может повлиять на пенсионные права работника при условии, что он выполнял работу, предусмотренную соответствующим списком.
Суд, исследовав вопросы о характере трудовых обязанностей истца в спорный период и установив, что ФИО1 в спорный период в течение полного рабочего дня выполнял работу по своей основной профессии, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Суд считает установленным, что ФИО1 работал на работах, предусмотренных Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел XXXIII «Общие профессии») в связи с чем периоды работы электросварщиком и газоэлектросварщиком в совхозе «Елкинский», преобразованном впоследствии в ОПХ « Елкинское», АОЗТ «Елкинское», ЗАО «Елкинское», ООО «Елкинское» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
Следовательно, с учетом стажа, исключенного ответчиком, в период работы для назначения пенсии по старости истцу следует включить период 8 лет 10 месяцев 20 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трудовой стаж ФИО1 для назначения досрочной пенсии по старости составил 8 лет 10 месяцев 20 дней.
С учетом того, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает его требования о назначении пенсии с указанной даты подлежащим удовлетворению, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в том, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Суд считает, что имеются законные основания в назначении ФИО1 пенсии с этой даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения истца с заявлением о назначении ему пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>:
- включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости ФИО1 периоды работы электро и газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Елкинский» <адрес> (в настоящее время ООО «Елкинскео» <адрес>).
Назначить ФИО1 трудовую пенсию, предусмотренную п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения в ГУ УПФ РФ в <адрес> с соответствующим заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Сидоров