Дело № 2-71/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Багаевская 13 января 2012 года. Багаевский районный суд Ростовской области в составе : председательствующего судьи -Божинского С.В., при секретаре : Жуковской Н.В., с участием: истца- Закаляева Виктора Ивановича, ответчика- Государственного Учреждения «Управление Пенсионного фонда в Багаевском районе Ростовской области» в лице представителя по доверенности- Прокипчиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закаляева Виктора Ивановича к ГУ «Управление Пенсионного фонда в Багаевском районе Ростовской области»- о взыскании морального вреда у с т а н о в и л : Истец Закаляев В.И. обратился в суд к ответчику : ГУ «Управление Пенсионного фонда в Багаевском районе Ростовской области»- о взыскании морального вреда, указав в обоснование иска, что в феврале 2011 года ГУ УПФР в Багаевском районе, при обращении его с заявлением об изменении набора социальных услуг, допустили ошибку в указании данных о месте его рождения. На его неоднократные просьбы устранить ошибку в указании места его рождения сотрудники клиентской службы ГУ УПФР по Багаевскому району не отреагировали, в августе 2011 года ошибку не устранили. Действиями сотрудников клиентской службы ГУ УПФР по Багаевскому району ему причинены сильные душевные и моральные страдания. Полагая свои права нарушенными, он вынужден был обратиться с настоящим иском в суд. В судебном заседании истец Закаляев В.И. пояснил, что в феврале 2011 года он обратился в клиентскую службу ГУ «Управление Пенсионного фонда в Багаевском районе Ростовской области» с заявлением об изменении набора социальных услуг, предоставляемых ему как инвалиду 2 группы в рамках ФЗ «О социальной помощи». В марте 2011 года в документах, оформленных на его имя ответчиком, ГУ «УПФР», он обнаружил ошибку в указании места своего рождения ( вместо уроженец ст. Багаевская, как указано в паспорте, было указано место рождения- «Шелихово, Бородулихинский»).Он является русским по национальности, кроме того- атаманом ст. Багаевская, поэтому данная ошибка повлекла причинение ему душевных и нравственных страданий, причинила моральный вред. Он просит суд : взыскать с ГУ «УПФР» Багаевского района Ростовской области моральный вред в сумме 1 млн. рублей, обязать ГУ «УПФР» Багаевского района Ростовской области внести исправления в указание места его рождения в соответствии с его паспортными данными. Ответчик, ГУ « Управление Пенсионного фонда в Багаевском районе Ростовской области» в лице представителя по доверенности - О.П. Прокипчиной, иск не признала в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Представила письменный отзыв на исковое заявление ( л.д.11), в котором изложила правовую позицию. В обоснование своей правовой позиции указала, что Закаляеву Виктору Ивановичу, назначена трудовая пенсия по инвалидности с февраля 1998 года и выплачивается в соответствии со ст.ст. 8,1 5 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ. Пакет социальной помощи Закаляеву В.И. предоставлен в соответствии с нормами Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", с 2005 года в связи с новой редакцией от 22.08.2004 года № 122-ФЗ. Право на пенсию является имущественным правом, не нарушено при определении права и размера на пенсионное обеспечение Закаляева В.И. Из искового заявления не усматривается причинно-следственной связи болезни Закаляева В.И. и обращениями в УПФР в Багаевском районе РО по вопросам отказа от получения набора социальных услуг, назначения и перерасчета пенсии. Пенсионное законодательство не предусматривает возможность возмещения морального вреда. Истцом не предоставлены документы, подтверждающие нарушение его имущественных прав, а также документы, подтверждающие причинение ему физических, моральных страданий по вине ГУ УПФР. В части изменения в документе при подаче заявления на возобновление социальных услуг данные застрахованного лица находятся в базе и соответствуют СНИЛСУ. В СНИЛСе сведения о рождения Закаляева В.И. указаны правильно. Заявление, которое имеет данную форму, находится в базе клиентской службы. Ранее данные о клиентах заполнялось вручную, сейчас данные содержатся в электронном виде и сохранены с предыдущего приема. Данные не были переделаны на нового клиента в части места рождения. Заявление в этой части было с ошибкой, но допущенная ошибка не влияет на пенсионную базу, по которой идет назначение пенсии, социальных выплат и других выплат. Пакет социальный услуг предоставляется независимо от пенсии. Право на получение пенсии дает категория пенсионера (инвалид и т.п.). Пенсионеры имеют право получать социальный пакет или в натуральном виде ( проезд, лечение и т.д. ), или в денежном варианте. На основании вышеизложенного, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Багаевском районе Ростовской области считает, что исковые требования Закаляева Виктора Ивановича незаконны и не подлежат удовлетворению, поэтому просили суд Закаляеву Виктору Ивановичу в исковых требованиях отказать в полном объеме. Суд, выслушав в судебном заседании объяснения сторон, изучив псиьменные материалы дела, считает, что исковые требования Закаляева В.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред». В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции от 06.02.2007 года)«Некоторые вопросы, применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда, является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом Например, в силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10). Истцом к материалам дела представлена копия его заявления о возобновлении предоставле- ния набора социальных услуг (л.д.6), в котором указано место рождения : Шелихово, Бородулихи-нский, в то время как местом его рождения в паспорте указана ст. Багаевская Ростовской области, Россия ( л,д.9). Истец не представил к материалам дела доказательств, свидетельствующих о том, что данной ошибкой нарушены его имущественные права на получение пенсии или социальных услуг, а также то, что виновными действиями сотрудников ГУ УПФР причинены ему физические и моральные страдания, повлекшие ухудшение его здоровья. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ « 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Закаляева В.И. Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Закаляеву Виктору Ивановичу отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полное( мотивированное) решение изготовлено 18 января 2012 года. Председательствующий Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский