Дело 2-346/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области                                        26 июня 2012 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.И.,

при секретаре Крамарове О.А.

с участием:

истицы - Кузьминой Татьяны Викторовны;

представителя истицы адвоката Колотова А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчицы Недря Галины Сергеевны;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Кузьмина Николая Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Татьяны Викторовны к Недря Галине Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.В. обратилась в суд с иском об истребовании неосновательного обогащения - денежных средств у Недря Г.С. в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и государственной пошлины в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей. В обоснование требований Кузьмина Т.В. указала, что в 2003 году она совместно с отцом Кузьминым Виктором Сергеевичем и братом Кузьминым Николаем Викторовичем продали принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за 200 000 (двести тысяч) рублей, на вырученные от продажи квартиры денежные средства решили купить за 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежащее гражданке Недря Галине Сергеевне в виде наследства.

Кузьмина Т.В. в исковом заявлении указывает, что денежные средства в сумме 120 000 рублей 11.12.2003г. были переданы Недря Г.С., о чем последняя написала расписку в получении денежных средств. При передаче денежных средств ответчице присутствовали истица, Кузьмин Николай Викторович - брат, а также свидетели: Тютюнникова И.А. и Бабичева А.И. После передаче денежных средств Кузьмина Татьяна Викторовна, Кузьмин Виктор Сергеевич и Кузьмин Николай Викторович переехали в жилой дом и стали в нем проживать. Недря Г.С. заверила истицу и ее близких родственников, что в ближайшее время она оформит документы на дом, заключит с ними договор купли-продажи жилого дома и земельного участка и переоформит документы на истицу, ее брата и отца. При этом ответчица зарегистрировала Кузьмину Т.В., Кузьмина В.С. и Кузьмина Н.В. в указанном доме.

12.10.2008г. умер отец истицы - Кузьмин Виктор Сергеевич. Кузьминова Т.В. продолжала проживать в этом же жилом доме.

В январе 2010г. Недря Г.С. обратилась в суд с иском к Кузьминой Т.В. и Кузьмину Н.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении ответчиков с жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

20.05.2010г. решением Багаевского районного суда РО иск Недря Г.С. удовлетворен.

Ответчица отказалась возвратить истице денежные средства в сумме 120 000 рублей, в связи с чем, Кузьмина Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском (л.д.5-6).

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Колов А.В. требования о взыскании неосновательного обогащения и судебных издержек, поддержали в полном объеме (л.д.50-51).

Ответчица иск не признала и пояснила, что денежные средства она у истицы не брала, а по расписке передал ей 120 000 рублей отец Кузьминой Т.В. - Кузьмин Виктор Сергеевич (л.д.2-3).

Заслушав объяснения истицы, ее представителя, ответчика, допросив свидетеля Тютюнникову И.А., и изучив материалы дела, суд полагает, что иск Кузьминой Т.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из содержания указанных выше статей ГК РФ следует, что денежные средства не подлежат возврату, если ответчица докажет, что истица, требующая возврата денег, знала об отсутствии обязательства. Однако, как установлено в судебном заседании, ответчица знала, что собственником домовладения еще не является, на момент получения денежных средств не обладала правом распоряжения жилым домом и земельным участком, поскольку не оформила в установленном законом порядке права собственности на на данное имущество, однако распорядилась жилым домом и земельным участком как своим собственным. Кроме того, она заверила истицу и ее близких родственников, что в ближайшее время оформит документы на дом, заключит с ними договор купли-продажи жилого дома и земельного участка и переоформит документы на истицу, ее брата и отца. При этом ответчица зарегистрировала Кузьмину Т.В., Кузьмина В.С. и Кузьмина Н.В. в указанном доме, получила 12 000 рублей и распорядилась ими по своему смотрению. Факт получения денежных средств ответчица не отрицает и отражено это в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). На момент получения за жилой дом 120 000 рублей ответчица не являлась собственником жилого дома, а оформила право собственности на него лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Факт смерти Кузьмина Виктора Сергеевича подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке приватизации была передана в собственность Кузьмину Виктору Сергеевичу, членами семьи которого являются: Кузьмина Людмила Ивановна, Кузьмин Виктор Сергеевич. Количество членов семьи - 4 человека. Из справки о составе семьи Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав семьи Кузьмина Виктора Сергеевича входят: жена - Кузьмина Людмила Ивановна, 1953 года рождения, дочь - Кузьмина Татьяна Викторовна, 1976 года рождения, сын - Кузьмин Николай Викторович, 1980 года рождения.

Из материалов дела следует, что именно за жилой дом ответчица получила 120 000 рублей от Кузьмина В.С. и которые удерживает до настоящего времени.

Учитывая, что истица не указывала в суде на иные обстоятельства, подтверждающие правомерность произведенных ответчицей в ее пользу выплат, не оспаривала в судебном порядке сделку купли-продажи жилого дома, заключенного с отцом истицы, который выплатил ответчице 120 000 рублей, следовательно в пользу Кузьминой Т.В. с Недря Г.С. должны быть взысканы 120 000 рублей как неосновательное обогащение. Ответчиком подтвержден факт получения этой суммы, сумма истице или ее близким родственникам не была возвращена и Кузьмина Т.В. настаивает на взыскании денежных средств с лица, которому они были переданы Кузьминым В.С.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отец истицы выполнил условие устной сделки и передал ответчицы денежные средства в сумме 120 000 рублей, ответчица нарушила соглашение и обратилась в суд и выселила истицу и ее брата из жилого дома.

Свидетель Тютюнникова И.А. в судебном заседании показала, что присутствовала в момент передачи денежных средств Кузьминым ВС. Недря Г.С. за приобретаемое домовладение по <адрес> в <адрес> РО. Ответчица написала расписку о получении 120 000 рублей от Кузьмина В.С., зарегистрировала Кузьминых в своем домовладении (л.д.51).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло либо должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Таким образом факт принадлежности денежных средств семье Кузьминых у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истицей доказательствами. Факт нахождения денежных средств у Недря Г.С. в сумме 120 000 рублей, ответчицей не оспаривается.

В силу статей 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ответчица уплатила государственную пошлину в сумме 3 600 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминой Татьяны Викторовны к Недря Галине Сергеевне о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

           Взыскать с Недря Галины Сергеевны в пользу Кузьминой Татьяны Викторовны денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

           Взыскать с Недря Галины Сергеевны в пользу Кузьминой Татьяны Викторовны государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче иска в суд размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 3 июля 2012 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2012 года.

судья                                                                  А.И. Сидоров