РЕШЕНИЕ

02 июля 2010 года. Ст.Багаевская.

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Ананко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе гражданина Раецкого ФИО6 рождения, уроженца пос.Ясный, Багаевского района, Ростовской области,не работающего, проживающего по адресу: пос.Ясный <адрес> Багаевского района Ростовской области, гражданина РФ,не работающего, не имеющего прав управления транспортными средствами, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области ФИО8 от 18 июня 2010 года, по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7Раецкий, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района, Ростовской области ФИО9 от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.3.9 КоАП РФ закрепляет перечень субъектов административно-правовых отношений,к которым данный вид наказания не может применяться: к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп. При решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее

наложение ареста, судья должен проверить наличие данных обстоятельств. Вышеуказанный перечень не является ограничительным, то есть при наличии соответствующих обстоятельств, к примеру заболевания, требующего постоянного лечения, независимо стационарного или амбулаторного и необходимости ежедневного приема определенных лекарственных препаратов, судья не должен применять наказание в виде административного ареста, заменить его на более мягкое наказание в виде административного штрафа,

предусмотренного санкцией статьи. При рассмотрении данного дела на обозрение судьи было представлено медицинское заключение,о том,что у правонарушителя имеется заболевание-очаговый туберкулез левого легкого и ему рекомендовано лечение в амбулаторных условиях. Данное заключение судом было изучено, однако не принято во внимание. Исполнение наказания, назначенного мировым судьей, в виде административного ареста на срок 3 суток, сделает невозможным продолжение лечения в амбулаторных условиях и может вызвать прогрессирование заболевания и общее ухудшение здоровья в связи с этим. Кроме того, по смыслу ч.2 ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В суде Д.А.Раецкий требования, изложенные им в жалобе поддержал, просит удовлетворить заявленные требования.

Изучив имеющиеся материалы административного дела : протокол об административном правонарушении № от 28.05.2010 года, в котором указано, что ФИО10Раецкий 28.05.2010 года в 02 часа 00 минут на автодороге Садовый-Красный, Багаевского района, Ростовской области, управлял транспортным средством марки ВАЗ-211020,<адрес> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Вина ФИО11.Раецкого подтверждается: протоколом от 28.05.2010 года об отстранении от управления транспортными средствами №,актом освидетельствования № от 28.05.2010 года, подтверждающим факт нахождения Раецкого ФИО12 в состоянии опьянения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом сотрудника ГИБДД ОВД Багаевского района Н.Н.Ботвинко; справкой ГИБДД ОВД Багаевского района, из которой следует, что Раецкий Д.А.не имеет права управления транспортным средством, признательным объяснением Д.А.Раецкого; оценив их в совокупности, прихожу к следующему :

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из обжалуемого постановления, последнее вынесено мировым судьей полномочным рассматривать данное дело. Постановление соответствует закону по существу, не выходит за рамки требований установленных административным законодательством. Постановление вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой с учетом давности сроков, с соблюдением процессуальных правил вынесения судебного акта, вытекающего из административных правонарушений.

Мировой судья правильно указывает в своем постановлении, что ФИО13.Раецкий 28.05.2010 г. в 02 часа 00 минут, на автодороге Садовый-Красный Багаевского района, Ростовской области, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21102,№ в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортным средством.

Доказательство-протокол об административном правонарушении № от 28.05.2010 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, на основании которого вынесено постановление в отношении Раецкого ФИО14, достоверен, составлен в установленном законном порядке. Вывод мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области соответствует обстоятельствам дела, доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении административного дела не установлено.Вывод мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области ФИО15 мотивирован и обоснован, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ «2.Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным жещинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп…»

Согласно ст.12.8 ч.3 КоАП РФ «3.Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,- влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц,в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест,в размере пяти тысяч рублей…».

Д.А.Раецкий не является инвалидом 1 или 2 группы, болеет очаговым туберкулезом, проходит амбулаторное лечение.

Считаю, что действия ФИО16.Раецкого правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, мера назначенного мировым судьей наказания соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области от 18 июня 2010 года не имеется.

Считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области ФИО17 от 18 июня 2010 года в отношении Раецкого ФИО18, необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

ФИО19.Раецкий объективных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области не предоставил. Сроки давности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ по данному административному делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,12.8 ч.3,30.4-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области ФИО20 от 18 июня 2010 года в отношении Раецкого ФИО21 –оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в коллегии по административным делам Ростовского областного суда, через Багаевский районный суд, в течение 10 суток.

Судья : В.Д.Ананко