ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Багаевская                                                        ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Багаевского районного суда <адрес> ФИО2

рассмотрев жалобу директора ООО «Греция» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> заинтересованное лицо Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за нарушение ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № по РО в лице начальника ФИО3, вынесла постановление по делу об административном правонарушении №, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, ответственности за которое предусмотрена ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ «нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе». Заявитель ФИО1 не согласна с вынесенным постановлением и просит отменить его (л.д. 7-9)

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом судебной повесткой исх.. № от ДД.ММ.ГГГГ, ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель МИ ФНС № по РО ФИО4 в суд также не явилась, представила отзыв на жалобу директора ООО «Греция », в которой просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ вынесенным на законных основаниях, а жалобу директора ООО «Греция» ФИО1 оставить без удовлетворения.Одновременно сообщила, что в Арбитражном суде <адрес> по результатам рассмотренной жалобы ООО «Греция», решением от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ признанно законным (л.д. 16-17).

Суд, рассмотрев материалы в отношении директора ООО «Греция» ФИО1, считает, что производство по материалам дела в отношении директора ООО «Греция» ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. статьей 24.5. п.7 Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Необходимо также отметить, что данная жалоба в соответствие со ст. 23.1 КоАП РФ рассматривается арбитражным судом. Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствие со ст. статьей 207. АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. 2. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 30.1-30.7 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе директора ООО «Греция» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> заинтересованное лицо Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за нарушение ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ

делу в отношении - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья                                        ФИО2