Р Е Ш Е Н И Е 1ноября2010г. п.Весёлый Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А. рассмотрев жалобу Куткового Максима Викторовича,№.рождения,уроженца <адрес>,со средним образованием,холостого,неработающего, проживающего в <адрес>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1Весёловского района Ростовской области от13.09.2010г.о наложении на него административного наказания по ст.12.26ч.1КоАП РФ,суд У С Т А Н О В И Л: Кутковой М.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1Весёловского р-на Ростовской области от13.09.2010г.,признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.26ч.1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на1год6месяцев. Он обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление,ссылаясь на то,что постановление судьи незаконно,так как инспектором ДПС ему не было предложено прохождение освидетельствования,а в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителя (по доверенности) Зенков С.В.и Манукян Р.М.,каждый в отдельности,доводы жалобы подтвердили пояснив,дополнив её тем,что у сотрудника ДПС не было законных оснований для направления водителя на медосвидетельствование,транспортное средство не задерживалось. Изучив материалы дела,выслушав свидетелей,суд приходит к следующим выводам. Из постановления мирового суда усматривается,что вина Куткового М.В.подтверждается протоколом об административном правонарушении,протоколом об отстранении от управления транспортным средством,протоколом о направлении на медосвидетельствование,письменными объяснениями заявителя,понятых. Доводы жалобы суд находит неубедительными,так как виновность Куткового М.В.объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами. Судом обозрены данные документы и установлено,что протокол о направления на медосвидетельствование и административный протокол составлены без каких-либо существенных нарушений,не позволяющих постановить законное решение (л.д.3,4). Ссылки апеллятора на ст.27.12КоАП РФ и Постановление правительства РФ №475от26.07.2008г.малоубедительны,так как о наличии алкогольного опьянения и об отказе в прохождении освидетельствования заявитель собственноручно заявил в протоколе об административном правонарушении,своём письменном объяснении,протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5). Во всех документах,представленных в суд имеются собственноручные записи правонарушителя,которые не оставляют сомнений в его виновности в данном правонарушении. Показания понятых противоречивы,однако свидетель Захаров пояснил,что Кутковой отказался от прохождения освидетельствования.При этом свидетель не усматривает разницы между освидетельствованием и медосвидетельствованием. Из протокола о направлении на медосвидетельствование усматривается,что Кутковой отказался от его прохождения именно по пункту1,то есть основания направления его на данное освидетельствование законны. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством не усматривается его дальнейшая судьба,однако это не свидетельствует о возврате автомашины Кутковому. Иных доказательств в подтверждение жалобы суду не предоставлено,а изложенные в жалобе направлены на переоценку представленных и изученных мировым судьей,являются способом избежать ответственности. Правонарушителю назначено минимальное наказание согласно санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ,с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7КоАП РФ,суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №1Весёловского р-на Ростовской области от13.09.2010г.об административном наказании Куткового Максима Викторовича - оставить без изменения,а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке надзора. Судья: