Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2010г.                                                                              п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

рассмотрев жалобу Руднева Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>ёлый <адрес>, работающего, женатого, со средним образованием, проживающего в <адрес>ёлый, <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Весёловского района Ростовской области от 10.06.2010г. о наложении на него административного взыскания, суд

                                                У С Т А Н О В И Л:

       Руднев В.М. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Весёловского р-на Ростовской области от 10.06.2010г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

       Руднев В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания. Он никаких извещений не получал, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, поэтому лишен был возможности представлять свои возражения суду.

       В судебное заседание Руднев В.М. не явился, о дне и месте слушания дела был надлежаще уведомлен, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Из постановления мирового судьи усматривается, что вина Руднева В.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, собственными письменными объяснениями нарушителя - Руднева В.М.

      Доводы жалобы суд находит неубедительными, так как виновность Руднева В.М. в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается вышеуказанными документами.

      Судом обозрены документы представленные в суд, а именно 2 листка нетрудоспособности и полагает, что данные документы не могут служить законным основанием для неявки в суд либо ненадлежащим уведомлением нарушителя, так как из них усматривается, что Руднев В.М. находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а уведомление о слушании дела находилось на почте до ДД.ММ.ГГГГ и за ним никто не явился. То есть, по правилам ст.25.1 КоАП РФ, лицо считается извещенным о судебном разбирательстве, а действия лица расцениваются, как злоупотребление своими гражданскими правами.

       Кроме того, из собственных объяснений Руднева В.М. усматривается, что он не отрицал своего нахождения в нетрезвом виде ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством.

        Иных аргументов и доказательств в подтверждение незаконности постановления мирового судьи не предоставлено.

        Правонарушителю назначено справедливое наказание согласно санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ, с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства - совершение правонарушения впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

                                                    Р     Е Ш И     Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка №1 Весёловского р-на Ростовской области от 10.06.2010г. об административном наказании Руднева Вячеслава Михайловича - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

         Судья: