Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2010 г.                                                                              п. Весёлый

    Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

рассмотрев жалобу адвоката Холовой Н.Н. в интересах Штепа Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х. <адрес> <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего механизатором, проживающего в х. Новый, Весёловского района <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Весёловского района Ростовской области от 1.07.2010г. о наложении на него административного наказания, суд

                                                У С Т А Н О В И Л:

       Штепа В.И. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Весёловского р-на Ростовской области от 1.07.2010г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

       Адвокат Хохлова Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что в действиях Штепа В.И. отсутствует состав административного правонарушения. В документах, оформленных ГИБДД, местом происшествия указан <адрес>, однако события происходили в х. Средний Маныч Весёловского района, мотивация судьи об ошибочности неубедительны, так как документы являются недопустимыми доказательствами.

       Кроме того, свидетели-понятые не присутствовали ни в <адрес>, ни в в х. Средний Маныч, ничего не видели и ничего не знают.

       В судебное заседание апелляционной инстанции адвокат Хохлова Н.Н., Штепа В.И. не явились, о дне и месте слушания дела были судом уведомлены.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Из постановления мирового суда усматривается, что вина Штепа В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медосвидетельствование, письменными объяснениями понятых.

      Доводы жалобы суд находит неубедительными, так как виновность Штепа В.И. объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами.

      Судом обозрены данные документы и установлено, что протокол о направления на медосвидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены без каких-либо существенных нарушений (л.д.5,6).

       Ссылки на то, что протоколы об отстранении от управления автомашиной и протокол об административном правонарушении должны быть исключены из числа доказательств, ввиду того, что события имели место не в х. Новый, а в х. Средний Маныч, суд считает малоубедительными, так как в соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело, языком на котором ведется производство). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

       В судебном заседании мировым судьей данный факт был установлен и устранен.

        Иные доводы жалобы направлены на переоценку добытых доказательств и связаны с показаниями свидетелей- понятых, однако вина правонарушителя установлена, в том числе, его собственными показаниями, занесенными в объяснение и протокол об административном правонарушении, где Штепа В.И. прямо указывает на употребление пива и управление автомашиной.

       Правонарушителю назначено минимальное наказание согласно санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ, с учётом смягчающего обстоятельства - совершение правонарушения впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

                                                    Р     Е Ш И     Л:

                   Постановление мирового судьи судебного участка №2 Весёловского р-на Ростовской области от 1.07.2010г. об административном наказании Штепа Вячеслава Ивановича - оставить без изменения, а жалобу адвоката Хохловой Н.Н. - без удовлетворения.

                   Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с правилами, изложенными в ст.ст. 30.10, 30.12 КоАП РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                  Судья: