Р Е Ш Е Н И Е

12апреля 2010г.                                                                                                          п.Весёлый

    Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,

С участием адвоката Карелиной Е.Н. ордер № 3от29.03.2010года

рассмотрев жалобуКолесникова Сергея Петровича на постановление по делу об административном правонарушении № 5-1-63/2010от 4.03.2010года,в соответствии с которымКолесников С.П. признан виновным по ст.12.15ч.4КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством

                                                У С Т А Н О В И Л:

      Колесников С.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 2Весёловского р-на от4.03.2010г.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15ч.4КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на4месяца.

     Колесников С.П.обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление суда.Считает постановление необоснованным и незаконным по следующим основаниям.Мировой судья вынес постановление в отсутствии Колесникова С.П.,который не был извещен о слушании дела.Схема места происшествия не подписана Колесниковым С.П.,составлена неверно.Считает,что обьезжал препятствие и его действия должны были квалифицироваться инспектором по ч.3указанной статьи.Протокол по делу об административном правонарушении от15.01.2010года оформлен ненадлежащим образом, в нем отсутствуют сведения о двух понятых,поэтому вместе со схемой места происшествия не могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении.

    В судебное заседание Колесников С.П.не явился,извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом(л.д.33). Суд рассмотрел жалобу в отсутствие Колесникова С.П.

    В судебном заседании адвокат Карелина Е.Н. поддержала доводы жалобы в полном обьеме,просят постановление мирового судьи от4.03.2010года отменить.

     Изучив материалы дела,выслушав мнение адвоката Карелиной Е.Н., суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст.24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,полное,обьективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.

      В соответствии со ст.30.6п.8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным,вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном обьеме.

      В соответствии со ст.29.10КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.

Суд апелляционной инстанции считает,что мировым судьей при вынесении данного постановления соблюдены все процессуальные нормы закона,нарушений при вынесении постановления не допущено.Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Колесникова С.П. в судебном заседании не нашли своего подтверждения.Из пояснений адвоката Карелиной Е.Н.установлено,что Колесникову С.П.приносили судебную повестку,но его не было дома,был в рейсе.Повестку жене не отдали.Оставили извещение о наличии повестки в отделении связи.Колесников С.П.не смог ее получить,так как постоянно находится в рейсе.Данные доводы подтверждены вернувшейся повесткой,где указано,что истек срок хранения (л.д.18).Судом первой инстанции при таких обстоятельствах правомерно указано,что Колесников С.П. при таких обстоятельствах признается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам,приведен их анализ.Судом правомерно квалифицированы действия Колесникова С.П.по ч.4ст.12.15КоАП РФ, так как движущийся трактор Беларусь,во время его остановки нельзя признать препятствием.О том,что Колесников С.П. именно обогнал движущийся трактор во время его остановки говорит его запись в протоколе02АТ № 384690от15.01.2010года (л.д.3).Составленный протокол об административном правонарушении от15.01.2010года соответствует требования ст.28.2КоАП РФ.Данной статьей не предусмотрено обязательное наличие подписей двух понятых в протоколе об административном правонарушении. Схема места происшествия как иное документ,оценена мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу.Иные пояснения адвоката Карелиной Е.Н.и доводы жалобы в суде апелляционной инстанции направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств.       

Вынесенное постановление мирового судьи соответствует требованиям закона и Колесников С.П. правомерно привлечен к ответственности по ст.12.15ч.4КоАП РФ.

       При этом мировым судом правонарушителю назначено минимальноенаказание согласно санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7КоАП РФ,суд                            

                                                    Р     Е Ш И     Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 2Весёловского района от4.03.2010г.об административном наказанииКолесникову Сергею Петровичу - оставить без изменения,а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                    Судья:                                                                 Г.П.Рябинина