Р Е Ш Е Н И Е

           16марта 2010г.                                                                              п.Весёлый

    Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,

С участием адвоката Буйновского Е.Л. ордер № 738от15.03.2010года

рассмотрев жалобуКолесникова Николая Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Веселовского района от26.02.2010г.о наложении наКолесникова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженцах.<адрес> <адрес>,проживающегох.<адрес> <адрес>,работающегоЗАО Красный Октябрь, административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством

                                                            У С Т А Н О В И Л:

       Колесников Н.Ю.постановлением мирового судьи судебного участка № 2Весёловского района от26.02.2010г.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.26ч.1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на1год6месяцев.

       Колесников Н.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление суда и прекратить производство по административному делу.Считает постановление необоснованным и незаконным по следующим основаниям.Судом не учтен его пояснения о том,что онне управлял автомобилем в указанный день,а только находился в нем,поэтому у работников ГИБДД не было оснований отстранять его от управления автомобилем и направлять на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Колесников Н.Ю.и адвокат Буйновский Е.Л.доводы жалобы поддержали,пояснили суду,что при составлении протокола об отстранении и протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения не присутствовали понятые,то есть протоколы незаконны. Протоколы и обьяснения понятые подписали в здании ГИБДД в п.Веселый.

Свидетель ФИО5в судебном заседании пояснил,что работал в такси «Пятерочка».В тот день был на работе, его пригласил сотрудник ДПС ФИО6,чтобы пришел в здание ГИБДД и в качестве понятого расписался в протоколах.Там был Колесников Н.Ю.,который от подписи в протоколах отказался.По факту произошедшего Колесникову предлагали дать обьяснения,он отказался.Колесников пояснял,что сидел сбоку на пассажирском сиденье.В х<адрес> он не был,а протоколы подписывал в здании ГИБДД.Сотрудники ГИБДД попросили его,чтобы он пояснил,что был в х.<адрес>.

Свидетель ФИО6 в суде пояснил,что работает ИДПС ОГИБДД Веселовского ОВД. Совместно с ФИО7ехали на патрульной машине из х.<адрес> увидели,что двигается автомобиль неуверенно,медленно.Они включили мигалки и подьехали к данному автомобилю.В пяти метрах автомобиль под управлением Колесникова Н.Ю.остановился и было видно,что Колесников быстро перескочил на пассажирское сиденье.Когда они подошли к Колесникову,у него был слышен запах алкоголя,поведение его было неадекватным,то есть он начал сразу кричать,что не ехал за рулем.Понятыми были водитель такси ФИО5,которого они остановили в <адрес> и его пассажир,фамилию не помнит. Все протоколы,кроме протокола об административном правонарушении,составляли в <адрес> в машине ГИБДД. Личных неприязненных отношений с Колесниковым Н.Ю.и ФИО8 нет.

Свидетель ФИО7в суде пояснил,что работает инспектором по пропаганде ГИБДД. Совместно с ФИО6 на патрульной машине двигались со стороны <адрес>,увидели,что в х.<адрес> движется машина ВАЗ2101красного цвета.Было видно,что машиной управляет нетрезвый водитель,так как она виляла со стороны в сторону. Ими были включены проблесковые маячки, за несколько метров от патрульной машины, автомобиль Жигули остановился,и он лично видел,как Колесников пересел на пассажирское сиденье.Когда они подошли,то машина была заведена,включен ближний свет фар.Колесников сразу же отказался все подписывать,отказался от прохождения медосвидетельствования. Понятые были,они остановили проезжающую машину,водитель и пассажир были понятыми. Все протоколы,кроме протокола об административном правонарушении составлялись на месте в х.<адрес>. Понятые расписывались на месте в х.<адрес>. Неприязненных отношений с Колесниковым Н.Ю.нет.

Свидетель ФИО9в суде пояснил,что он ездил по делам на машине такси,которой управлял второй понятой-ФИО5 по своим делам.В х.<адрес> их остановили сотрудники ГАИ,попросили быть понятыми. Они подписали протоколы,что Колесников отказался от медицинского освидетельствования. Протоколы подписывали в х<адрес>. Колесников Н.Ю. приезжал к нему домой дважды,не угрожал,но просил сказать,что их в х.Показатель не было. Неприязненных отношений с Колесниковым Н.Ю.нет.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей,выслушав доводы Колесникова Н.Ю.,его адвоката Буйновского Е.Л.,суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст.24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,полное,обьективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.

      В соответствии со ст.30.6п.8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным,вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном обьеме.

      В соответствии со ст.29.10КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.

Суд апелляционной инстанции считает,что мировым судьей при вынесении данного постановления соблюдены все процессуальные нормы закона,нарушений при вынесении постановления не допущено.Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам,приведен их анализ и вынесено законное решение.

Свидетели ФИО7, ФИО6в судебном заседании в суде первой инстанции и в апелляционном суде дали аналогичные показания,которые также подтверждены показаниями свидетеля ФИО9 Данные свидетели и правонарушитель Колесников Н.Ю. пояснили,что между ними нет никаких неприязненных отношений,то есть оснований оговаривать Колесникова Н.Ю.у данных свидетелей нет.Показания данных свидетелей последовательны,логичны и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Доводы свидетеля ФИО5противоречат его же показаниям,данным им в суде первой инстанции.Обьяснений,почему им изменены показания,ФИО12 суду не представил. Доводы данного свидетеля опровергаются показаниями свидетелей ФИО7,ФИО11,допрошенных судом,а также письменными материалами дела.

Суд не может согласиться с доводами о незаконности протоколов,так как они составлены и полностью соответствует требованиям КоАП РФ.       

Иные поясненияКолесникова Н.Ю. и его адвоката в суде апелляционной инстанции направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств.       

Вынесенное постановление мирового судьи соответствует требованиям закона,и Колесников Н.Ю. правомерно привлечен к ответственности по ст.12.26ч.1КоАП РФ.

       При этом мировым судом правонарушителю назначено наказание согласно санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7КоАП РФ,суд                            

                                                    Р     Е Ш И     Л:

         Постановление мирового суда судебного участка № 2Весёловского района от26.02.2010г.об административном наказании Колесникову Николаю Юрьевичу      - оставить без изменения,а жалобу Колесникова Н.Ю.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                    Судья:                                                                 Г.П.Рябинина