РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ст. <адрес>
Судья Багаевского районного суда <адрес> ФИО2,
при секретаре ФИО3,
с участием:
заявителя ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Багаевской, <адрес>, гражданина РФ, работает, проживающего по адресу: <адрес>, станица Багаевская, пер. Ермаковский, 21 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д.10).
ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Багаевский районный суд <адрес>, сославшись на то, что мировой судья нарушил при рассмотрении административного материала нормы материального права.
В жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РО в части назначения наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей (л.д.14).
В судебное заседаниеКольченко С.В. явился, жалобу поддержал в полном объеме и просил не лишать его водительских прав, учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, имущественное положение, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения заявителя, судья пришел к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, «… вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой».
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются «…непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении».
В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Статья 24.5 КоАП РФ указывает на обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ) Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что он
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на 127км.+600м. автодороги Джугба-Сочи, управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак А 692 СС, 61, нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения и двигался по ней, чем грубо нарушил ПДД.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (с изм. и доп. на ДД.ММ.ГГГГ) санкция статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ: В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно части 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ), -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Мировой судья установил по материалам дела противоправное поведение ФИО1, которое совершено ФИО1, в виде управления транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак А 692 СС, 61 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
При установлении правонарушения, инспектором ДПС применен прибор «Визир» №. Инспектор Полка ДПС <адрес> разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, о чем расписался в протоколе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
К материалам дела приобщены фотографии с изображением автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак А 692 СС, 61, который нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения и двигался по ней. На фотографиях зафиксировано время совершения административного правонарушения (10:15 2010.12.07), отсутствуют какие-либо препятствия (ямы), которые могли быть препятствием для изменения направления движения автомобиля под управлением ФИО1, за исключением легкового автомобиля, который двигался сзади автомобиля под управлением ФИО1 и не нарушая ПДД - не выезжая на полосу встречного движения, двигался по той же дороге. Кроме того, на фотографии изображен грузовой автомобиль, значительно превышающий габариты автомобиля ГАЗ 3302 под управлением заявителя, который, не нарушая ПДД - не выезжая на полосу встречного движения, двигался по той же полосе что и ФИО1
На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мера наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено мировым судьей по правилам ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы ФИО1, указанные в жалобе, явились предметом обсуждения в Багаевском районном суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Мировой судья дело рассмотрел своевременно, уведомив надлежащим образом ФИО1
Мировым судьей учтены: личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ.
Суд, с учетом изложенного выше, проверив дело в полном объеме, считает, что действия водителя ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. Мировой судья применил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, нарушений с его стороны допущено не было. Мировой судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело и, по мнению суда, оснований для его отмены или переквалификации нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть пересмотрено в Ростовском областном суде в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья: ФИО2