Р Е Ш Е Н И Е

20мая 2011 года ст.Багаевская

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Божинский С.В.рассмотрев жалобу Мусаева ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района Дюковой Е.А. об административном наказании

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района Дюковой Е.А.от 22 апреля 2011 года Мусаев ФИО14. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ привлечен к административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1(один) год.

Мусаев ФИО15. не согласившись с данным постановлением подал жалобу, считая постановление незаконным и просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мусаев ФИО16 и его защитник адвокат Градов Н.А., жалобу поддержали, заявили ходатайство о приобщении к материалам административного дела копии паспорта на жену Мусаева ФИО17. гр-ку Алибекову ФИО18 копии удостоверения инвалидности на имя Алибековой ФИО19 о допросе свидетеля Рамазанова Ш.М.Б., запросе в ЦРБ Багаевского района о предоставлении справки врача-психиатра о том страдает ли Алибекова ФИО20 каким-либо психическим заболеванием. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании Мусаев ФИО21 и его защитник адвокат Градов Н.А. показали, что формально Мусаев ФИО22 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, но последствия данного правонарушения несопоставимы с мерой наказания за данное нарушение, ухудшение здоровья близкого человека и длительное неприбытие на место ДТП сотрудников ГИБДД явилось причиной того, что Мусаев ФИО23 оставил место ДТП., поэтому просит назначить Мусаеву ФИО24 более мягкое наказание, например штраф.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Рамазанов Ш.М.Б. показал, что 9 марта он вместе с Мусаевым ФИО25 на автомашине Мусаева ФИО26 поехали в г.Ростов-на-Дону, где каждый занимался своими делами. Через некоторое время он созвонился с Мусаевым ФИО27., чтобы узнать, когда они будут возвращаться домой. Мусаев ФИО28 ему сообщил, что задерживается т.к. он зацепил чужую машину. Примерно в 15 часов 30 минут на маршрутном такси он приехал до Мусаева ФИО29 на улицу Малиновского, где его ждал Мусаев ФИО30 который рассказал об обстоятельствах совершенного ДТП. Хозяина автомашины, которую зацепил Мусаев ФИО31 он не видел. Затем он с Мусаевым ФИО32 уехали с места ДТП, т.к. до этого Мусаеву ФИО33 позвонила его жена и сказала, что у нее ухудшилось состояние здоровья. Ему известно, что жена Мусаева ФИО34 страдает заболеванием, каким конкретно он не знает, знает, что она является инвалидом, что бывают у нее приступы, но свидетелем этого он не был.

Выслушав пояснения Мусаева ФИО35 его защитника адвоката Градова Н.А., свидетеля, изучив имеющиеся материалы административного дела, оценив их в совокупности, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.30.1 КОАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из обжалуемого акта, последний вынесен мировым судьей, полномочным рассматривать данное дело. Постановление соответствует закону по существу, не выходит за рамки требований, установленных административным законодательством.

Постановление вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой с учетом давностных сроков, с соблюдением процессуальных правил вынесения судебного акта, вытекающего из административных правонарушений.

Доказательства, на основании которых вынесено постановление в отношении Мусаева ФИО36 достоверны, собраны в установленном законом порядке. Вывод мирового судьи, изложенный в постановлении соответствует обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно ст.12.27 ч.2 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток» наказание в виде штрафа за данное правонарушение не предусмотрено законом.

Мусаев ФИО37. привлечен к административной ответственности в пределах санкции ст.12.27ч.2 КоАп РФ с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, данных о личности. Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено. Вывод мирового судьи мотивирован и обоснован. Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи.

Суд приходит к выводу, что обжалуемое Мусаевым ФИО38постановление законно и обоснованно.

Суд не может принять доводы жалобы Мусаева ФИО39 о том, что причиной совершения им административного правонарушения, послужило ухудшение здоровья его жены и он был вынужден покинуть место ДТП, участником которого он являлся и считает их объективно ничем не подтвержденными.

Факт наличия психического заболевания жены Мусаева ФИО40 гр-ки Алибековой ФИО41 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем, данный факт не является основанием в силу которого водителю предоставлено право оставлять место ДТП участником которого он являлся. Более того, наличие мобильной связи позволило бы Мусаеву ФИО42обратится за помощью к их дочери, учащийся 11 класса местной школы, родственникам, знакомым или вызвать скорую помощь для Алибековой ФИО43 однако это не было сделано. Далее, Мусаев ФИО44.прибыв по месту жительства в органы внутренних дел не сообщал, что он совершил ДТП и его покинул по вышеназванным им причинам.

С учетом этого, суд не может признать достоверными показания Мусаева ФИО45 и допрошенного с его стороны свидетеля Рамазанова Ш.М.Б.,о том, что первый покинул место ДТП по причине ухудшении состояния ее здоровья жены Мусаева ФИО46.-Алибековой ФИО47

Суд, исследовав в совокупности материалы об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения Мусаевым ФИО48 правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ о АП РФ помимо его признательных показаний полностью подтвержден, собранным по делу доказательствами а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествия протоколом об административном правонарушении № рапортом ИДПС№схемой ДТП№заявлением потерпевшего Другова № о ДТП(Л.Д.4),объяснением потерпевшего Другова № Других объективных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи не представлено. Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку в материалах настоящего дела имеются бесспорные доказательства виновности Мусаева № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, наказание за которое назначено минимальное, в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района Дюковой Е.А. от 22 апреля 2011 г в отношении Мусаева ФИО49 оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,А ЖАЛОБУ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Разъяснить Мусаеву ФИО50 что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ О АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Водительское удостоверение хранить в ГИБДД.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке в Ростовский областной суд, вступает в силу немедленно.

Судья С.В.Божинский