ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Дата обезличена года ст. ...

... суда ... Сидоров А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца х. Красный, ... ..., гражданина России, проживающего по адресу: ..., ... ... ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО0 Дата обезличена года в 21 час 30 минут на 39 км.+800 м. автодороги Ростов-Волгодонск, управлял мотороллером синего цвета без государственного регистрационного знака, не имел водительского удостоверения. ФИО0 на мотороллере, выезжая с обочины, не убедился в безопасности своего маневра, чем создал помеху автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак У 290 ЕХ 161, который допустил съезд в правый резерв автомобильной дороги с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 8.1, 1.5 ПДД. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак У 290 ЕХ 161 ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО0 не явился, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей по подозрению в совершении преступления по признакам ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд направил начальнику Учреждения ИЗ 61/3 ГУИН МЮ РФ по РО письмо с просьбой уведомить ФИО0 о дате судебного заседания по рассмотрению административного материала (Исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг., 1887 и 1888 от Дата обезличенаг.). От ФИО0 по факсу получен ответ о том, что он уведомлен под роспись о времени и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему разъяснены статьи 25.1, 25.5 КоАП РФ. ФИО0 ходатайств и заявлений не изложил, отвод суду не заявил.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судом исследованы материалы дела:

- Протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг., из которого следует, что ФИО0 совершил административное правонарушение по признакам ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО0 согласился с нарушением им ПДД (1.5, 8.1 ПДД), ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

- Схема места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года 23 часа 05 минут, с которой согласен водитель ФИО3 л.д.3).

Из схемы усматривается, что участник ДТП на автомобиле ВАЗ 21099 Дата обезличена года в 21 час 30 минут на 39 км.+800 м. автодороги Ростов-Волгодонск допустил съезд в резерв дороги с последующим опрокидыванием. Схема ДТП составлена в присутствии понятых: ФИО2 и ФИО1

- Объяснение ФИО3 от Дата обезличенаг. об обстоятельствах опрокидывания автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак У 290 ЕХ 161 ВАЗ 21099, под управлением ФИО3 л.д.12).

- Справка о дорожно-транспорном происшествии от Дата обезличена года в 23 часа 00 минут, из которой следует, что ФИО3 Илья Сергеевич управлял автомобилем ВАЗ 21099, нарушил п. 10.1 ПДД, допустил съезд в резерв дороги с последующим опрокидыванием л.д.5).

- Объяснение ФИО0 от Дата обезличенаг., из которого следует, что в темное время суток на принадлежащем ему мотороллере синего цвета без номеров, в отсутствие световых приборов, он выехал на автодорогу 39км.+800м. Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, затем свернул влево и двигался по дороге. Он стал очевидцем ДТП, к автомобилю не подъехал, оставил мотороллер в ста метрах от ВАЗ 21099, после чего пошел в хутор Красный, ... ... л.д.39).

- Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым Эксперт пришел к выводу, что у гр-на ФИО3 Ильи Сергеевича, 1986 года рождения, имелись повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости. Данные телесные повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате ДТП от Дата обезличенаг. Данные телесные повреждения квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня) л.д.37).

Таким образом, вина ФИО0 в совершении административного правонарушения по признакам ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела. Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО0

Действия ФИО0 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше трех недель).

В п.1.5 ПДД указано, что Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.

В судебном заседании установлено, что водитель ВАЗ 21099 двигался по главной дороге, скорость движения не превышал. Водитель мотороллера ФИО0 управлял транспортным средством без габаритных огней и света, не имея водительского удостоверения, совершил маневр не безопасный для автомобиля ВАЗ 21099. Кроме того, увидев, что автомобиль ВАЗ 21099, объезжая мотороллер, чтобы не допустить столкновения, совершил ДТП, т.е. опрокинулся, ФИО0продолжил движение на мотороллере и впоследствии оставил его и скрылся. Таким образом, по мнению суда, ФИО0 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, создал опасность для движения автомобиля ВАЗ 21099 под управлением ФИО3 и должен отвечать в соответствии с действующим законодательством.

В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак У 290 ЕХ 161 ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО0, Дата обезличена года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней.

Федеральный судья А.И. Сидоров