П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Дата обезличена года ст. ...

... Сидоров А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО0-Оглы, Дата обезличена года рождения, уроженца с. Н-Ивановка, ..., не работающего, гражданина России, проживающего по адресу: ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО0О. Дата обезличена года в 18 часов 15 минут на ..., управляя автомобилем ВАЗ 21023 государственный регистрационный знак Т 215 НК 61, по водительскому удостоверению ..., доверенности ФИО1 в нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД, двигаясь на автомобиле, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности - скользкая дорога, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства, в результате - причинил легкий вред здоровью гр-ки ФИО2, находящегося в автомобиле ВАЗ 21023.

В судебном заседании ФИО0-О. вину в совершении ДТП признал, считает, что он правил дорожного движения не нарушал, двигался со скоростью не более 40 км. в час. В районе заготконторы и СУ-872 автомобиль стал двигаться влево, затем опрокинулся на крышу. Причина - скользкая дорога, несмотря на то, что резина с шипами была на задних колесах автомобиля. Через некоторое время медицинские работники оказали помощь. На лечении находился он до Дата обезличена года, а потерпевшая получила легкие телесные повреждения. Просит суд ограничиться штрафом и не лишать его водительских прав.

Пассажир автомашины ВАЗ 21023 ФИО2 подтвердила позицию ФИО0О. и просила суд не лишать ФИО0О. водительских прав, а ограничиться штрафом в связи с тем, что в тот день дорога была очень скользкой и, по ее мнению, вины водителя не было в ДТП. Претензий к ФИО0 она ни материальных, ни моральных не имеет.

Судом исследованы материалы дела:

- Протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, из которого следует, что ФИО0-О. совершил нарушение по признакам ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО0-О. соглашался с нарушением ПДД (1.5, 10.1 ПДД), ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

- Схема места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года 18 часов 15 минут, с которой согласен водитель ФИО0О. л.д.9).

Из схемы усматривается, что участник ДТП на автомобиле двигался из центра ст. Багаевской по ... часть автодороги в участке места ДТП предназначена для движения в двух направлениях, ширина проезжей части - 6,2 м. Автомобиль занесло и он перевернулся. Со схемой места ДТП водитель ФИО0О. согласен, о чем расписался.

- Объяснение ФИО3 от Дата обезличенаг. об обстоятельствах опрокидывания автомобиля ВАЗ 21023, гос. рег. знак Т 217 НК 61 под управлением ФИО0-О. л.д.10).

- Объяснение потерпевшей ФИО2 от Дата обезличенаг., которая находилась в автомобиле ВАЗ 21023, гос. рег. знак Т 217 НК 61 под управлением ФИО0-О. и стала очевидцем ДТП л.д.12).

- Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым обстоятельства дела и исходные данные взяты из определения о назначении экспертизы. Эксперт пришел к выводу, что у гр-ки ФИО4, 1988 года рождения, имели место травматический ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, подкожная гематома лобной области справа. Эти повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате ДТП от Дата обезличенаг. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья л.д.4).

- Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым обстоятельства дела и исходные данные взяты из определения о назначении экспертизы. Эксперт пришел к выводу, что у гр-на ФИО0 Оглы, 1949 года рождения, имели место закрытый перелом левого надколенника со смещением, травматический ушиб мягких тканей грудной клетки, ушибленные раны лица и правой голени, ссадина левого локтевого сустава. Эти повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате ДТП от Дата обезличенаг.

Данные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше трех недель) л.д.6).

Таким образом, вина ФИО0 Оглы в совершении административного правонарушения по признакам ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела. Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО0О.

Действия ФИО0О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В п.1.5 ПДД указано, что Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что водитель ВАЗ 21023 видел, что скользкая дорога, однако не учел дорожные и метеорологические условия. По мнению суда, водитель автомобиля ВАЗ 21023 не учел всех факторов дорожного движения в создавшейся ситуации, в том числе не оценил динамические качества управляемого им автомобиля, что не позволило ему успешно справиться с управлением автомобиля. Водитель автомобиля ВАЗ 21023, располагая возможностью предупредить происшествие путем своевременного выполнения им требований п.1.5, 10.1 ПДД, а именно снизить скорость и отказаться от дальнейшего движения, но он не сделал этого.

В п.1.5 ПДД указано, что Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21023, гос. рег. знак Т 217 НК 61 под управлением ФИО0-О. причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

ФИО2 в судебном заседании просила суд не лишать ФИО0О. водительских прав, а ограничиться штрафом в связи с тем, что в тот день дорога была очень скользкой и, по ее мнению, вины водителя не было в ДТП. Претензий к ФИО0 она ни материальных, ни моральных не имеет.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО0-Оглы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней.

Федеральный судья А.И. Сидоров