П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Дата обезличена года ст. ...

... суда ... Сидоров А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, образование среднее специальное, не работающего, гражданина России, проживающего по адресу: ..., пос. Донской, ... кв. ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО0 Дата обезличена года в 22 часа 30 мин. на а/д Багаевская-Новочеркасск, управляя автомобилем Мерседес Е-280 государственный регистрационный знак А 812 ЕУ 161, который принадлежит ему на праве собственности, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел безопасную скорость движения на конкретном участке дороги, допустил съезд в резерв дороги, опрокинул автомобиль, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 телесные повреждения средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО0 вину в совершении ДТП не признал, считает, что он правил дорожного движения не нарушал, причина совершения ДТП - ослепление его встречным транспортным средством, просил суд не лишать его водительских прав, ограничиться штрафом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена, уведомлена надлежащим образом л.д.25).

Судом исследованы материалы дела:

- Протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, из которого следует, что ФИО0 совершил нарушение по признакам ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО0 не соглашался с нарушением ПДД (10.1 ПДД). В судебном заседании ФИО0 разъяснены права и обязанности, о чем он расписался в протоколе разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и заявлений не поступило л.д. 29)

- Схема места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года в 01 час 00 минут составлена сотрудником ГИБДД в присутствии понятого ФИО1

Из схемы усматривается, что участник ДТП на автомобиле Мерседес Е 280 двигался от паромной переправы станицы Багаевской в сторону .... Проезжая часть автодороги в участке места ДТП имеет ширину проезжей части - 6,0 м. Автомобиль под управлением ФИО0 съехал на обочину, машину выбросило в кювет, после чего она столкнулась с двумя деревьями, и ее развернуло в обратную сторону движения, т.е. в сторону ст. Багаевской л.д.2).

- Рапорт-ходатайство инспектора ФИО3 ОВД по ...у ФИО4 о том, что Дата обезличена года в 22 часа 30 мин. на а/д Багаевская-Новочеркасск, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Е-280, государственный регистрационный знак А 812 ЕУ 161, под управлением ФИО0, который при движении не справился с управлением и допустил съезд в резерв дороги и наезд на дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения и была доставлена в БСМП ... л.д.8).

- Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым Эксперт пришел к выводу, что у гр-ки ФИО2, 1978 года рождения, имелись закрытые переломы 5-6 ребер слева с небольшим смещением. Эти повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате ДТП, т.е. Дата обезличена года.

Данные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше трех недель) л.д.14).

Таким образом, вина ФИО0 в совершении административного правонарушения по признакам ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела. Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО0

Действия ФИО0 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше трех недель).

В п.1.5 ПДД указано, что Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля Мерседес Е-280, государственный регистрационный знак А 812 ЕУ 161, видел, что встречное транспортное средство двигается с включенным дальним светом, «слепит» его, однако не учел дорожные условия, не предпринял мер к остановке своего транспортного средства. По мнению суда, водитель автомобиля Мерседес Е-280, не учел всех факторов дорожного движения в создавшейся ситуации, в том числе не учел видимость в направлении движения, не оценил динамические качества управляемого им автомобиля, что не позволило ему успешно справиться с управлением автомобиля. Водитель автомобиля Мерседес Е-280, располагая возможностью предупредить происшествие путем своевременного выполнения им требований п.1.5, 10.1 ПДД, а именно снизить скорость и отказаться от дальнейшего движения, но он не сделал этого.

В п.1.5 ПДД указано, что Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Мерседес Е-280, государственный регистрационный знак А 812 ЕУ 161, под управлением ФИО0, причинены повреждения, повлекшие телесные повреждения квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО0, Дата обезличена года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней.

Федеральный судья А.И. Сидоров