АПЕ Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
П.Веселый 11 мая 2010 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Рябининой Г.П., осужденного Лазаренко В.В., помощника прокурора Веселовского района Мелоян А.А., представителя потерпевшего ФИО4
при секретаре: Майко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Веселовского района Мелоян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Веселовского ранета от 22.03.2010 года, которым осужденному Лазаренко В.В. предоставлена рассрочка уплаты суммы ущерба по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Веселовского района от 19.06.2010года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Веселовского района РО от 23.03.2010года удовлетворено заявление осужденного Лазаренко В.В. о рассрочке уплаты суммы ущерба по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Веселовского района от 19.06.2009 года сроком на 6 месяцев с уплатой ущерба ежемесячно, начиная с марта 2010 года по 2197 рублей 49 копеек.
Помощником прокурора Веселовского района Мелоян А.А. подано апелляционное представление на данное постановление, в котором просит его отменить, так как судьей неправильно применены нормы права, так как уголовно- процессуальным законодательством предусмотрена рассрочка штрафа по приговору суда, а не ущерба.
В судебном заседании представитель прокуратуры доводы представления поддержал.
Представитель потерпевшего- гражданского истца ФИО4 в судебном заседании доводы представления считает обоснованными, просит отменить постановление о рассрочке.
Лазаренко В.В. просит не отменять постановление о рассрочке, считает его законным, мотивируя своим тяжелым материальным положением.
Выслушав стороны, СПИ Самойленко С.В., который в судебном заседании пояснил, что ущерб по приговору не погашается, суд считает необходимым постановление от 23.03.2010 года отменить.
Статьями 396-398 УПК РФ регламентируется порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Ст. 398 УПК РФ предусматривает рассмотрение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора. В данной статье идет речь об отсрочке или рассрочке штрафа по приговору суда, но не ущерба, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах, мировой судья неправомерно определил нормы права, регулирующие отношения. Нормы УПК РФ не предусматривают возможности отсрочки или рассрочки ущерба, причиненного преступлением.
Кроме того, осужденным с момента вступления приговора в законную силу не предпринято никаких действий для погашения ущерба по приговору суда, доказательств тяжелого материального положения суду не представлено.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.367-368 УПК РФ, суд
П О С Т АН О В И Л:
Апелляционное представление помощника прокурора Веселовского района удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Веселовского района от 22.03.2010 года, которым осужденному Лазаренко В.В. предоставлена рассрочка уплаты суммы ущерба по приговору мирового судьи судебного участка №1 Веселовского района от 19.06.2009 года, производство по данному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростоблсуд через Багаевский райсуд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий: