П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5/73-11

ст.Багаевская 08 июля 2011 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Божинский С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шумакова Андрея <данные изъяты> привлекаемого по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (К РФ о АП);

У С Т А Н О В И Л :

02 июня 2011 года в 17 часов 30 минут на 121 км +180 м а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» произошло ДТП с участием а/м опель астра г<данные изъяты> под управлением Шумакова <данные изъяты> <данные изъяты> и автомашины Ваз 21140 г<данные изъяты> ПОД УПРАВЛЕНИЕМ Орехова <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир а/м ОПЕЛЬ АСТРА <данные изъяты> Прокопьев <данные изъяты> <данные изъяты> получил телесные повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС Волкова А.В. от 2 июня 2011 г. по данному делу было назначено проведение административного расследования <данные изъяты>

8 июня 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС Волковым А.В.

в отношении Шумакова <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21 )

10 июня 2011г. материал поступил в Багаевский районный суд для принятия решения.

В судебном заседании Шумаков <данные изъяты> вину признал полностью и пояснил, что 2 июня 2011 года он управляя своим автомобилем марки ОПЕЛЬ АСТРА <данные изъяты> примерно в 17 часов 30 минут двигался по автодороге Ростов-Семикарорск-Волгордонск, пассажиром у него был его друг и коллега Прокопьев <данные изъяты> погода была ясной, солнечной, видимость была хорошей. Ближе к обочине дороги он увидел стоящую на перекрестке автомашину ВАЗ 21140 <данные изъяты>, поворотов и стопсигналов он у данной автомашины не видел, он на нажал на педаль тормоза, но столкновения с данной автомашиной избежать не удалось. В результате данного ДТП обе машины получили технические повреждения, а его пассажир Прокопьев <данные изъяты>. телесные повреждения и для оказания медпомощи был даставлен в в ЦРБ г.Семикаракорска. Просит строго не наказывать, и учесть что от потерпевшего Прокопьева <данные изъяты> к нему претензий нет.

Потерпевший по делу в суд не явился, надлежащим образом уведомлялся,просил рассмотреть без его участия, показания данные в ходе административного расследования подтвердил.

Судом обсужден вопрос о возможности слушания дел в отсутствие потерпевшего, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Шумакова <данные изъяты> прихожу к выводу о доказанности вины Шумакова А.И.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Шумаковым <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия,, фототаблицей, письменными показаниями обоих водителей и потерпевшего, заключением <данные изъяты> от 8 июня 2011 года судебно -медицинского освидетельствования из которого видно, что у Прокопьева <данные изъяты> имеет место закрытиый перелом второго пальца правой кисти и квалифицируются как вред злоровью средней тяжести.

Представленные доказательства являются основанием для привлечения Шумакова <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.24ч.2К РФ о АП – поскольку нарушение правил дорожного движения (п.п.1.5, 9.10 и 10.1 ПДД) повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшим.

Санкция указанной статьи предусматривает наряду с наложением штрафа и лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая, что Шумаков <данные изъяты> впервые привлекается к административной ответственности, претензий от потерпевшего не имеется, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.12.24ч.2 29.1-29.10 К РФ о АП

П О С Т А Н О В И Л :

Шумакова <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 К РФ о АП и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 руб. в доход государства.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Божинский