ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» января 2012 года                                                                   ст. Багаевская Ростовской области

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЛАПШИНА КОНСТАНТИНА РУСТЕМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса в отношении Лапшина К.Р.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. <адрес> автодороги «<адрес>» Лапшин К.Р. в пути следования не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства (управлял мотоциклом в темное время суток без осветительных приборов, не горели) мотоцикл <данные изъяты> № в результате чего <данные изъяты>, №, допустил столкновение с данным мотоциклом, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру мотоцикла Лазареву А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Лапшин К.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее документальное подтверждение, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Лазарев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Инспектор по ИАЗ Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД РФ по РО Волков А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Факт совершения Лапшиным К.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 77), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 8-11), схемой ДТП (л.д. 12), фототаблицей (л.д. 13-28), протоком осмотра транспортного средства (л.д. 29-30, 31-32, 33-34), справкой (л.д. 35,36), объяснениями ФИО1 (л.д. 44-45), объяснениями ФИО2 (л.д. 46), объяснениями Лазарева А.В. (л.д. 47), объяснениями Лапшина К.Р. (л.д. 49), протоколм осмотра места происшествия (л.д. 50-54), заключением эксперта № (л.д. 65-69), заключением эксперта № (л.д. 74-76), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Кроме того, по инициативе суда была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой действия водителя мотоцикла ИЖ Лапшина К.Р. в рассматриваемом дорожном событии не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 2.3.1 и 19.1 ПДД РФ, поскольку при их своевременном выполнении данное столкновение вообще исключалось. Указанные несоответствия действий водителя мотоцикла ИЖ Лапшина К.Р. требованиям ПДД РФ, в данной дорожной ситуации, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом столкновения, поскольку являлись условиями, достаточными для того, чтобы оно состоялось и именно водитель Лапшин К.Р. в рассматриваемом дорожном событии своими действиями изначально создал опасность для движения другим участникам.

Несоответствие действий водителя требованиям п.п. 1.5, 2.3.1 и 19.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Лапшиным К.Р. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Лапшина К.Р.

Действия Лапшина К.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Лапшина К.Р., наличие отягчающих обстоятельств, к которым суд относит то обстоятельство, что Лапшин К.Р. совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а равно в пояснениях Лазарева А.В., сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Лапшина Константина Рустемовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: