ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» декабря 2011 года                                                         ст. Багаевская Ростовской области

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.

при секретаре Кайдаловой С.Ф.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении МИНЕНКОВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса в отношении Миненкова А.А..

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> автодороги «<адрес>» Миненков А.А., управляя а/м <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, совершая маневр поворота налево, не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с совершающим маневр обгона а/м <данные изъяты>, чем нарушил п. 8.1, 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП водителю а/м <данные изъяты>, ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Миненков А.А. не явился, представил заявление в котором вину признал, просил не лишать его водительского удостоверения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, представил заявление, в котором указал, что претензий к Миненкову А.А. не имеет, просил не лишать его водительского удостоверения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения Миненковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 22), рапортом ИДПС Донского ОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО ФИО6 (л.д. 1), рапортом ИДПС Донского ОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО ФИО7 (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-6), объяснениями ФИО5 (л.д. 7), объяснениями Миненкова А.А. (л.д. 8), фототаблицей (л.д. 9-10), рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 (л.д. 13), справкой о ДТП (л.д. 14), справкой (л.д. 15), заключением эксперта № (л.д. 19-21), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Миненковым А.А. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Миненкова А.А.

Действия Миненкова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Миненкова А.А., мнение потерпевшего, который претензий к Миненкову А.А. не имел и просил не лишать его права управления транспортным средством.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено суд приходит к выводу о назначении наказания в виде наложения административного штрафа.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Миненкову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Миненкова Анатолия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

Получатель платежа: УФК по РО (Региональная служба по надзору и контролю в сфере образования <адрес> №)

Банк получателя <адрес> по <адрес>

Расчетный счет №

БИК №      КБК №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий:                      П.А. Левченко