Дело № 1-40/2010 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с. Баево 28 сентября 2010 г.
Судья Баевского районного суда Алтайского края Кулаева А.А.,
с участием государственного обвинителя Азарова А.А.,
подсудимого Санникова Евгения Сергеевича,
защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Романенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении
Санникова Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Санников Е.С. обвиняется в совершении кражу, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес> Санников Е.С., во время распития спиртного, услышал, что на усадьбе дома П. блеют овцы и у него возник преступный умысел на кражу овцы, у П., с целью ее забоя на мясо для личного потребления. Санников Е.С. в промежуток времени между 22 и 24 часами вышеуказанного числа, подошел к усадьбе дома П., расположенного в <адрес> и перелез через ограждение. Находясь на усадьбе, Санников Е.С., понял, что овцы находятся в хозяйственной постройке, поэтому решил проникнуть в нее с целью кражи овцы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Санников Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени между 22 и 24 часами, найденным на усадьбе П. металлическим ломом вырвал запорное устройство на входной двери и открыв дверь, встал в дверной проем. В это время овцы стали выбегать на улицу и Санников Е.С., продолжая реализовывать задуманное, действуя тайно из корыстных побуждений поймал выбежавшую из хозяйственной постройки овцу белой масти, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую П. и на руках перенес ее на усадьбу дома по месту своего жительства, в <адрес>. В дальнейшем похищенную овцу Санников Е.С. забил на мясо и употребил в пищу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, преступными действиями Санникова Е.С., потерпевшему П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, который для последнего является значительным, так как П. получает пенсию в размере 7169 рублей 76 копеек, содержит не большое подсобное хозяйство, иных источников дохода не имеет.
Совершая вышеуказанные действия, Санников Е.С. сознавал, что он совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и желал этого.
Своими действиями Санников Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ
Потерпевший П. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Санникова Е.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, на том основании, что, Санников Е.С.. свою вину в совершении преступления признал, возместил ущерб, загладил причиненный им вред, и они примирились.
Санников Е.С. и его защитник Архипова Л.М., прокурор Азаров А.А., не возражают, против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что заявление, потерпевшего П. сделано добровольно, в письменном виде, подсудимый Санников Е.С. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, и потерпевший примирился с обвиняемым, имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением потерпевшего с обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25,ч.3ст.254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование, в отношении Санникова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.3 ст.254 УПК РФ
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: металлический лом по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему П..
Санникова Е.С. от уплаты судебных издержек за оплату труда адвоката освободить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Баевский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Кулаева