№1-39/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Баево 28 сентября 2010 г.
Судья Баевского районного суда Алтайского края А.А. Кулаева,
с участием государственного обвинителя А.А. Азарова,
подсудимого Гринёва Андрея Петровича, защитника адвоката адвокатской конторы Баевского района Архиповой Л.М.,представившей удостоверение N 18 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Н.В. Романенко,
рассмотрев ходе предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении Гринёва Андрея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
года в <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Гринёв А.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <адрес> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели сбыта (угон), при следующих обстоятельствах.
В промежуток времени между 13 и 15 часами ДД.ММ.ГГГГ Гринев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на усадьбу дома по пер.Троицкому № <адрес>, где увидел, что входная дверь в гараж, в котором находится автомобиль, принадлежащий его отцу Гринёву П.Е. - ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак М192МХ 22, открыта. У Гринева А.П. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения для того, чтобы прокатиться. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения Гринев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов, воспользовавшись тем, что его никто не видит, прошел в гараж, расположенный на усадьбе <адрес> по переулку Троицкому <адрес>, открыл ворота гаража и сел за управление автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак М192МХ 22, принадлежащий Г... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, в указанное выше время и дату, Гринев А.П., находясь в салоне автомобиля, расположенного в гараже на усадьбе <адрес> по переулку Троицкий в <адрес>, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и начав движение, выехал на автомобиле из гаража и продолжил движение по проезжей части переулка Троицкий по направлению к <адрес> в <адрес>, то есть совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.
Совершая угон автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак М192МХ22, принадлежащий Г.., Гринев А.П. сознавал, что он неправомерно завладел чужим автомобилем, без цели его хищения, и желал этого.
Действия Гринёва А.П. квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший Г. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Гринёва А.П. обвиняемого по ч.1ст.166 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, на том основании, что, Гринёв А.П. свою вину в совершении преступления признал, загладил причиненный им вред, и они примирились.
Гринёв А.Е. и его защитник Архипова Л.М., прокурор Азаров А.А., не возражают, против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что заявление, потерпевшего Г., сделано добровольно, в письменном виде, подсудимый Гринёв А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, и потерпевший примирился с обвиняемым, имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением потерпевшего с обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25,ч.3ст.254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование, в отношении Гринёва Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.254 УПК РФ
Вещественные доказательства по делу-автомобиль ВАЗ-21053 регистрационный знак М192МХ22, считать переданным потерпевшему Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Баевский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Кулаева