Дело № 1-15/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Баево 21 апреля 2011 г.
Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Баевского района Азарова А.А.,
подсудимого Цуцукина А.И.,
защитника адвоката Архиповой Л.М., представившего удостоверение № 18 и ордер № от 21 апреля 2011 г.,
потерпевшей А.,
при секретаре Кулага Е.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Цуцукина Александра Ивановича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цуцукин А.И. обвиняется в том, что в промежуток времени между 02 и 03 часами ДД.ММ.ГГГГ находился по своему месту жительства в <адрес>, совместно с другим лицом и А. Цуцукин А.И. напомнил А. о том, что она занимала у него в долг 5000 рублей, а отдала лишь 2000 рублей, и что уже больше года не отдает оставшийся долг в размере 3000 рублей. После того, как А. ответила, что она ничего ему не отдаст, у Цуцукина А.И. возник преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершенное с применением насилия, завладение, принадлежащего А. мобильного телефона, не обращаясь в суд в порядке ст.1064 ГК РФ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное завладение чужим имуществом, с применением насилия, действуя вопреки установленному законом порядку, желая самовольно завладеть чужим имуществом, с применением насилия, взял в руки табурет и, замахнувшись им, сказал, чтобы она отдала ему свой телефон «по хорошему». После того, как А. ответила отказом, Цуцукин А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершенное с применением насилия, завладение мобильным телефоном, принадлежащим А., кулаком руки ударил ее в затылочную область, от чего последняя упала на кровать. После того, как А. вновь ответила отказом на требование Цуцукина А.И. отдать ему свой мобильный телефон, Цуцукин А.И. нанес ей один удар табуретом в область спины слева, после чего А. передала Цуцукину А.И., принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 630iclassic» стоимостью 5500 рублей. Самовольно завладев мобильным телефоном «Nokia 630iclassic», принадлежащим А., Цуцукин А.И. положил его на стол в комнате, сказав А., что она сможет его забрать лишь после того, как вернет ему долг.
Преступными действиями Цуцукина А.И. потерпевшей А. был причинен имущественный вред на сумму 5500 рублей, который для потерпевшей является существенным, так как она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также физический вред. Так как, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А. имелся ушиб мягких тканей нижней челюсти слева, затылочной области, ссадины грудной клетки слева. Эти повреждения вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета или при падении и ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, возможно ДД.ММ.ГГГГ.
Совершая вышеуказанные действия, Цуцукин А.И. сознавал, что он совершает самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом порядку, завладение чужим имуществом с применением насилия, с причинением существенного вреда потерпевшему.
Своими действиями Цуцукин А.И. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку завладение чужим имуществом с применением насилия, с причинением существенного вреда потерпевшему - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).
От потерпевшей А. в суд поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Цуцукина А.И. В обоснование ходатайства она указывает, что примирилась с подсудимым, он полностью возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому просит прекратить уголовное дело, ходатайство заявляет добровольно.
Государственный обвинитель Азаров А.А. полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ, так как подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Потерпевшая А. согласна на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ, так как не желает привлекать Цуцукина А.И. к уголовной ответственности.
Подсудимый Цуцукин А.И. виновным себя в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку завладении чужим имуществом с применением насилия, с причинением существенного вреда потерпевшему, признал полностью, возместил причиненный потерпевшей вред, извинился перед потерпевшей, он и его защитник Архипова Л.М. просят прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.
Цуцукину А.И. разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ч. 1 ч. 1 ст. 75 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Цуцукин А.И. впервые совершил преступление средней тяжести, в письменных объяснениях сам сообщил, что совершил в отношении А. самоуправство, хотя проверка проводилась по сообщению о причинении побоев ФИО5 и А., суд признает это явкой с повинной, полностью признал вину, активно содействовал следствию, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместил вред, причиненный в результате преступления. Вследствие деятельного раскаяния Цуцукин А.И. перестал быть общественно опасным. В связи с изложенным ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цуцукина Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цуцукина А.И. отменить.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи «Nokia 630iclassic», - считать переданными потерпевшей А.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Цуцукину А.И., потерпевшей А., прокурору Баевского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Козлов Е.А.