Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Баево февраля 2010 г.
Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Баевского района Азарова А.А.,
обвиняемых З., П.,
защитника адвоката Архиповой Л.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего Л.,
при секретаре Кулага Е.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, З.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ,
П.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
З. обвиняются в том, что в период с Дата обезличена года в промежуток времени между 20 и 22 часами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по улице в ... ..., и, зная, что в личном подсобном хозяйстве Л. имеются кролики, у З. возник преступный умысел на кражу трех кроликов, с целью забоя на мясо для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, З. прошел на усадьбу дома Л., расположенного по ул., д., кв. в ... ... и подошел к клеткам для содержания кроликов, находящихся рядом с хозяйственными постройками. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, З. открыл дверь клетки и, действуя тайно, из корыстных побуждений поймал трех кроликов возрастом по 2 года каждый стоимостью по 240 рублей каждый на общую сумму 720 рублей, принадлежащих Л. Спрятав их под свою верхнюю одежду, перенес на усадьбу своего дома в ... по ул., где забил, мясо употребил в пищу, то есть распорядился по своему усматрению.
Преступными действиями З. потерпевшему Л. был причинен материальный ущерб на общую сумму 720 рублей.
Совершая вышеуказанные действия, З. сознавал, что он совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и желал этого.
Своими действиями З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Кроме того, днем Дата обезличена года в ... ... З. распивал спиртное с П. дома у последнего по ул., д., кв. После распития спиртного, в промежуток времени между 20 и 21 часами, З. и П. пошли домой к З. Проходя около усадьбы дома Л., расположенного в ... ... по ул., д., кв., у З. вновь возник преступный умысел на совместную с П. кражу кроликов из клетки на усадьбе дома Л. с целью их продажи и приобретения спиртного на вырученные деньги. Осуществляя задуманное, З. предложил П. совместно совершить кражу кроликов из клетки у Л. для их продажи и приобретения спиртного на вырученные деньги. На предложение З. совместно совершить кражу чужого имущества у Л., П. дал свое согласие, вступив, таким образом, с З. в преступный сговор. З. и П. прошли на усадьбу дома Л, где распределили между собой роли в совершении преступления следующим образом: П. отроет клетку для содержания кроликов и похитит из нее 5 кроликов, а З. в это время, находясь рядом, будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения П. об опасности в случае появления посторонних лиц и принимать от П. похищенных кроликов. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, З., действуя на основании единого умысла с П., согласно распределенным в совершении кражи ролям, стал следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения П. об опасности в случае появления посторонних лиц, а П. открыл дверцу клетки для содержания кроликов и тайно, из корыстных побуждений, похитил двух кроликов возрастом по 2 года стоимостью по 240 рублей каждый, двух кроликов возрастом по 1,5 года стоимостью по 204 рубля каждый и одного кролика возрастом 7 месяцев стоимостью 120 рублей, всего пять кроликов на общую сумму 1008 рублей. Из них трех похищенных кроликов П. передал З., а двух кроликов оставил себе. С похищенными кроликами П. и З. с места совершения преступления скрылись, перенесли похищенное на усадьбу З., где совместно забили похищенных кроликов на мясо. Мясо З. и П. продали жителю ..., не поставив последнего в известность о том, что кролики добыты преступным путем. На вырученные от продажи кроликов деньги, З. и П. приобрели спиртное, которое совместно распили, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.
Совместными преступными действиями З. и П. потерпевшему Л. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1008 рублей.
Совершая вышеуказанные действия З. и П. сознавали, что они совершают тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и желали этого.
Своими действиями З. и П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В суд поступило заявление потерпевшего Л. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении З. и П. В обоснование ходатайства он указывает, что примирился с обвиняемыми, они полностью возместили причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело.
Обвиняемые З. и П. вину в инкриминируемых им деяниях признают полностью, загладили вред потерпевшему путем извинения и компенсации имущественного вреда, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ.
З., П., их защитник Архипова Л.М. просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как З. и П. возместили причиненный потерпевшему ущерб, они примирились, потерпевший их простил и просит прекратить уголовное дело.
С прекращением уголовного дела по данному основанию обвиняемые согласны.
Государственный обвинитель Азаров А.А. полагает возможным прекращение уголовного дела по данному основанию.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший Л. заявил о примирении с обвиняемыми в добровольном порядке, подтвердил, что они примирились, обвиняемые загладили причиненный потерпевшему вред.
З. и П. обвиняются в совершении впервые преступлений средней тяжести, загладили причиненный вред.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.
В связи с заявлениями З. и П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на основании ст. 131 УПК РФ, взысканию с них не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении З. и П. отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
З., П. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1790 рублей 25 копеек, в судебном заседании в сумме 358 рублей 05 копеек, всего в сумме 2148 рублей 30 копеек освободить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым З., П., потерпевшему Л., прокурору Баевского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение10 суток со дня его вынесения.
Судья: Козлов Е.А.
Постановление вступило в законную силу марта 2010 года