постановление п. 'в' ч.2 ст.158 УК РФ



Дело № 1- /2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Баево февраля 2010 г.

Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Баевского района Азарова А.А.,

подсудимого Романенко В.И.,

защитника адвоката Архиповой Л.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер № при секретаре Кулага Е.И.,

а также потерпевшей К,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Р.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Между 22 и 23 часами 30 октября 2009 года Р., находясь в кв. № дома № по ул. в с. Баево Баевского района Алтайского края, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG S 3500» стоимостью 2610 руб. с флэш картой стоимостью 200 руб., принадлежащие К., причинив ей значительный ущерб и DVD плеер «SAMSUNG» стоимостью 976 руб., принадлежащий В.

Совершая вышеуказанные действия, Р. сознавал, что он совершает тайное хищение чужого имущества, и желал этого.

Своими действиями Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшие К. и В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Р. В обоснование ходатайств они указывают, что примирились с подсудимым, он полностью возместил причиненный им ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому просят прекратить уголовное дело, ходатайство заявляют добровольно.

Подсудимый Р. виновным себя в краже имущества, принадлежащего К. и В. с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, возместил потерпевшим причиненный ущерб, он и его защитник Архипова Л.М. просят удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить уголовное дело в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Государственный обвинитель Азаров А.А. полагает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, так как подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшие К. и В. заявили о примирении с подсудимым в добровольном порядке, подтвердили, что он полностью возместил причиненный им ущерб, загладил причиненный потерпевшим вред, просят прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

Учитывая, что подсудимый Р. заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в размере 3222 руб. 45 коп. на предварительном следствии и 358 руб. 05 коп в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р. отменить.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественных доказательства возвращены владельцам.

Р. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу: расходов на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3222 руб. 45 коп., в судебном заседании в сумме 358 руб. 05 коп., всего 3580 руб. 50 коп. освободить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Р., потерпевшим К., В., прокурору Баевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение10 суток со дня его вынесения.

Судья: Козлов Е.А.

Постановление вступило в законную силу февраля 2010 года.