№ 1-4/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Баево 2 марта 2011 г.
Судья Баевского районного суда Алтайского края А.А. Кулаева,
с участием государственного обвинителя А.А. Азарова,
подсудимого Санникова Евгения Сергеевича, защитника адвоката адвокатской конторы Баевского района Архиповой Л.М.,представившей удостоверение N 18 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Н.В. Романенко,
рассмотрев ходе предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении Санникова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Санников Е.С. обвиняется в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Санников Е.С. проходил по <адрес> в <адрес>, где на участке местности, рядом с усадьбой <адрес>, увидел, стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий С., дверь которого была открыта, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения для того, чтобы доехать домой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения Санников Е.С. в период времени с 16 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к автомобилю, который находился на участке местности, рядом с усадьбой <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что автомобиль не заперт, двигатель автомобиля работал, сел за управление автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий С.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Санников Е.С., находясь в салоне автомобиля, и начав движение, выехал на автомобиле на проезжую часть <адрес>, и продолжил движение по направлению к <адрес>, то есть совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.
Совершая угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего С., Санников Е.С. сознавал, что он неправомерно завладел чужим автомобилем, без цели его хищения и желал этого.
Действия Санникова Е.С. квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший С. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Санникова Е.С. обвиняемого по ч.1ст.166 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, на том основании, что, Санников Е.С. свою вину в совершении преступления признал, загладил причиненный им вред, и они примирились.
Санников Е.С. и его защитник Архипова Л.М., прокурор Азаров А.А., не возражают, против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что заявление, потерпевшего С., сделано добровольно, в письменном виде, подсудимый Санников Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, и потерпевший примирился с обвиняемым, имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением потерпевшего с обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25,ч.3ст.254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование, в отношении Санникова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.254 УПК РФ
Вещественные доказательства по делу-автомобиль <данные изъяты>, считать переданным потерпевшему С..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Баевский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Кулаева