Дело № 1-7/2011
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баево 14 марта 2011 г.
Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Баевского районаКрысько И.Н.,
подсудимых Афанасьева А.А., Пискунова И.В.,
защитников адвоката Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Дейнес М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кулага Е.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Афанасьева Александра Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Пискунова Ивана Владимировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьев А.А. и Пискунов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в промежуток времени между 18 и 19 часами ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.А. с Пискуновым И.В. находились в <адрес>. Афанасьев А.А. знал, что в загоне на усадьбе дома по <адрес> имеется стадо овец, принадлежащее Б. У него возник преступный умысел, направленный на кражу одного барана, с целью его дальнейшей продажи за деньги и приобретения спиртного. Афанасьев А.А. предложил Пискунову И.В. совместно совершить кражу барана из загона на усадьбе дома, принадлежащего Б., для его продажи за деньги и последующего приобретения спиртного. Пискунов И.В. согласился на совместное совершение кражи, вступив, таким образом, с Афанасьевым А.А. в преступный сговор. Афанасьев А.А. и Пискунов И.В., осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на кружу барана у Б., ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 18 и 22 часами пришли в <адрес>, по месту жительства своего знакомого. Находясь в доме своего знакомого, Афанасьев А.А. и Пискунов И.В. предложили ему приобрести у них барана, введя в заблуждение относительно его принадлежности. Знакомый дал свое согласие, пояснив, что приобретет барана в счет имеющегося у Афанасьева А.А. перед ним долга в сумме 1800 рублей, а также отдаст им денежные средства в сумме 180 рублей. Афанасьев А.А. и Пискунов И.В. на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением другого лица, приехали в <адрес> и остановились около усадьбы дома Б., расположенной по <адрес>. В промежуток времени между 19 и 22 часами, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, Пискунов И.В. и Афанасьев А.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прошли на усадьбу дома Б., подошли к загону для овец. Афанасьев А.А. прошел в загон, поймал барана стоимостью 3500 рублей, которого вынес из загона, общими усилиями с Пискуновым И.В. его связали верёвкой, после чего, взяв пойманного барана, совместными усилиями перенесли его в автомобиль другого лица, который увез похищенного барана в <адрес>. В последующем вырученные от продажи похищенного барана деньги Афанасьев А.А. и Пискунов И.В. совместно потратили, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.
Совместными преступными действиями Афанасьева А.А. и Пискунова И.В. потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Совершая вышеуказанные действия, Афанасьев А.А. и Пискунов И.В. сознавали, что они совершают тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и желали этого.
Своими действиями Афанасьев А.А. и Пискунов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимые Афанасьев А.А. и Пискунов И.В. виновными себя в краже имущества, принадлежащего Б., признали полностью.
Афанасьев А.А. и Пискунов И.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства поддержаны их защитниками.
Государственный обвинитель, потерпевший Б. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Подсудимым Афанасьеву А.А. и Пискунову И.В. понятно обвинение, они согласны с обвинением, вину признают, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайства Афанасьев А.А. и Пискунов И.В. заявили добровольно и после консультаций с защитниками, в их присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Афанасьеву А.А. и Пискунову И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Афанасьева А.А. и Пискунова И.В. по факту кражи имущества, принадлежащего Б., правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
По данному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личностях подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление.
Афанасьев А.А. и Пискунов И.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, тяжких последствий не наступило.
Афанасьев А.А. и Пискунов И.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева А.А. и Пискунова И.В., суд признает состояние их здоровья, их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд признает явками с повинной, чистосердечное раскаяние, признание вины, способствовавшие раскрытию преступления, и учитывает их при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева А.А. и Пискунова И.В., суд не установил.
С учетом целей и мотивов совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что цели исправления подсудимых Афанасьева А.А. и Пискунова И.В. за совершенное корыстное преступление, предотвращения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты применением наказания в виде обязательных работ и находит такое наказание справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными: Афанасьева Александра Александровича и Пискунова Ивана Владимировича в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:
Афанасьеву Александру Александровичу в виде обязательных работ на срок двести восемь часов.
Пискунову Ивану Владимировичу в виде обязательных работ на срок двести часов.
Обязательные работы выполнять в свободное от основной работы время не свыше четырех часов в день.
Вид и объекты обязательных работ определять органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения Афанасьеву А.А. и Пискунову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Афанасьева А.А. и Пискунова И.В. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов, освободить.
Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> считать переданным владельцу У., барана белой масти считать переданным Б.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Козлов Е.А.