1-13/2011 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Баево 30 марта 2011 года
Судья Баевского районного суда <адрес> А.А. Кулаева
с участием государственного обвинителя Крысько И.Н.
Подсудимого Вейбер Владимира Давыдовича
защитника Л.М. Архиповойпредставившего удостоверение N 18 и ордер № от 30 марта 2011года.
при секретаре Романенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела, в отношении
Вейбера Владимира Давыдовича
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Вейбер В.Д. обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 21 час.20 мин. до 21 час.40 мин. в <адрес>, на дороге по <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Действия подсудимого Вейбера В.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший П. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Вейбера В.Д., связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Вейбер В.Д., адвокат Архипова Л.М. согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением, прокурор, так же считает, что уголовное дело в отношении Вейбера В.А. подлежит прекращению, в связи с примирением.
Выслушав объяснение участников процесса, прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым, в отношении Вейбера В.Д. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что заявление, потерпевшего П. сделано добровольно, в письменном виде, подсудимый Вейбер В.Д., совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, относящееся к категории неосторожных преступлений, средней тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал, загладил причиненный вред, возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, и потерпевший примирился с обвиняемым, имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением потерпевшего с обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25,ч.3ст.254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование, в отношении Вейбера Владимира Давыдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3ст.254 УПК РФ
Меру пресечения Вейберу В.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки за оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Баевский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Кулаева А.А.