Дело № 1- 10/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Баево 6 апреля 2011 г.
Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Баевского района Крысько И.Н.,
подсудимого Кулакова Виталия Александровича,
защитника адвоката Кулика Н.А., представившего удостоверение № 877 и ордер №,
потерпевшей Ч.,
при секретаре Кулага Е.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кулакова Виталия Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кулаков В.А. совершил причинение смерти по неосторожности.
Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>.
Кулаков В.А., имея водительское удостоверение <адрес> на право профессионального управления транспортными средствами категорий «В», «С», выданное ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу в ООО «Алтай» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № «К» водителем автопарка.
ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов Кулаков В.А. с Ч. находились в здании сторожки, расположенной на территории МТМ ООО «Алтай», по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В период времени ДД.ММ.ГГГГ Кулаков В.А. решил довести Ч. домой на служебном автомобиле № регион, закрепленном за Кулаковым В.А. и находящемся в правом гаражном боксе двухсекционного гаража, имеющего инвентарный номер «161», расположенного на территории МТМ ООО «Алтай».
Кулаков В.А. попросил Ч. руководить, стоя сзади автомобиля, его выездом из указанного гаражного бокса, в связи с отсутствием в нем освещения и темным временем суток. Кулаков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сел в кабину № регион, при этом, визуально не наблюдая местонахождение Ч., но должного значения этому не придавая, имея профессиональные навыки управления вышеуказанным транспортным средством, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Ч. в результате наезда на него управляемым им транспортным средством, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть небрежно относился к наступлению данных последствий, управляя источником повышенной опасности, достоверно не зная, и не видя местонахождение Ч., не убедившись в безопасности движения и в том, что он может начать движение не создавая угрозы для его жизни и здоровья, начал движение задним ходом в сторону выезда из правого гаражного бокса двухсекционного гаража. В результате указанных действий совершил наезд на Ч., прижав его левым задним углом кузова, управляемого им транспортного средства, к внутренней стороне передней стены правого гаражного бокса слева от выездных ворот.
Действиями Кулакова В.А., Ч. причинены следующие повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения прижизненные, получены незадолго до смерти от воздействия выступающих частей движущего автомобиля при вероятном положении потерпевшего стоя, когда передняя поверхность головы и туловища была обращена в сторону выступающих частей автомобиля, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть Ч. наступила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от закрытого перелома щитовидного хряща, разрыва трахеи на уровне 3-4 колец, осложненной аспирацией бронхов и легких кровью, отеком легких. Таким образом, между полученными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь.
Своими действиями Кулаков В.А. совершил причинение смерти по неосторожности - преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ.
Потерпевшая Ч. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулакова В.А. В обоснование ходатайства она указывает, что примирилась с подсудимым, он полностью возместила причиненный ущерб, извинился перед ней, она его простила. На похороны её супруга было затрачено <данные изъяты> выделило ООО «Алтай», Кулаков В.А. выплатил ей <данные изъяты>., между ними достигнута договоренность, что по мере необходимости Кулаков В.А. будет оказывать ей и её детям материальную помощь, помощь в хозяйственных делах. В настоящее время она находится на лечении в Баевской ЦРБ, в связи с этим Кулаков В.А. оказал ей материальную помощь в сумме <данные изъяты> руб. Указанными действиями и достигнутым между ними соглашением Кулаков В.А. загладил причиненный вред. Каких-либо требований материального характера или денежной компенсации морального вреда она заявлять к Кулакову В.А. не желает, поэтому просит прекратить уголовное дело, ходатайство заявляет добровольно.
Подсудимый Кулаков В.А. виновным себя в причинении смерти по неосторожности признал полностью. Он извинился перед потерпевшей, выплатил ей <данные изъяты>. на похороны мужа, между ними достигнута договоренность, что по мере необходимости он будет оказывать Ч. и её детям материальную помощь, помощь в хозяйственных делах. В настоящее время Ч. находится на лечении в Баевской ЦРБ, в связи с этим он оказал ей материальную помощь в сумме <данные изъяты>.
Подсудимый и его защитник Кулик Н.А. просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ, защитник полагает, что именно потерпевшей принадлежит право выбора способа и размера заглаживания вреда, причиненного подсудимым. В сложившейся жизненной ситуации для потерпевшей наиболее приемлемым и целесообразным является именно такой способ оказания постоянной помощи на длительную перспективу.
Подсудимый Кулаков В.А. согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.
Государственный обвинитель Крысько И.Н. полагает ходатайство потерпевшей не подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, так как, хотя подсудимый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, оказал материальную помощь потерпевшей, но в результате преступления наступила смерть человека, компенсация морального вреда в денежном выражении подсудимым не выплачена.
На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кулаков В.А. обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред.
Потерпевшая Ч. заявила о примирении с подсудимым в добровольном порядке, подтвердила, что он возместила причиненный ей ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред, между ними достигнута договоренность, что по мере необходимости Кулаков В.А. будет оказывать ей и её детям материальную помощь, помощь в хозяйственных делах, которую подсудимый реально исполняет. В данной, конкретной сложившейся ситуации, именно потерпевшей принадлежит право выбора способа и размера заглаживания вреда, причиненного подсудимым, в случае неисполнения взятых на себя подсудимым обязательств, потерпевшая не лишена возможности заявить к нему требования, в том числе и о компенсации морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства, при этом достигается соблюдение её прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке подсудимый Кулаков В.А. освобождается от уплаты судебных издердек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулакова Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулакова В.А. отменить.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественные доказательства: 2 смыва вещества бурого цвета по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Кулакова В.А. от уплаты судебных издержек освободить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Кулакову В.А., потерпевшей Ч., прокурору Баевского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Козлов Е.А.