Дело № 1-24/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с. Баево 17 июня 2011 г. Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А., с участием государственного обвинителя Синявской А.А., подсудимой Козловской Надежды Николаевны, защитника адвоката Архиповой Л.М., представившего удостоверение № 18 и ордер № 009789 от 17 июня 2011 г., потерпевшей Ш. при секретаре Романенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении Козловской Надежды Николаевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Козловская Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Днем ДД.ММ.ГГГГ Козловская Н.Н. находилась в <адрес>, ходила по улицам и продавала шали жителям <адрес>. В промежуток времени между 14 и 17 часами, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, Козловская Н.Н. прошла на усадьбу дома Ш., расположенную по <адрес> в <адрес>, и с целью продать шаль, постучалась во входную дверь дома, никто не ответил. Козловская Н.Н., через не запертую входную дверь прошла в дом. Находясь в доме Ш., Козловская Н.Н. позвала хозяев, но ей никто не ответил. Козловская Н.Н. решила проверить, есть ли кто-нибудь в комнатах дома. Она прошла по дому, но никого не увидела и направилась к выходу из дома Ш. Проходя мимо спальни дома Ш., Козловская Н.Н., через приоткрытую дверь шкафа увидела лежащие на полке под бельем денежные средства, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Козловская Н.Н., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, в промежуток времени между 14 и 17 часами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальне дома Ш., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила из шифоньера денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Ш., и положив их в свою одежду вышла из дома. Выйдя с усадьбы, Козловская Н.Н. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась. Преступными действиями Козловской Н.Н. потерпевшей Ш. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, который для последней является значительным, так как источником дохода ее и ее мужа является заработная плата, которая в сумме составляет 31097 рублей 73 копеек, а так же личное подсобное хозяйство, доход от которого составляет 698 рублей, иных источников дохода они не имеют. Совершая вышеуказанные действия, Козловская Н.Н. сознавала, что она совершает тайное хищение чужого имущества, и желала этого. Своими действиями Козловская Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). От потерпевшей Ш. в суд поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Козловской Н.Н. В обоснование ходатайства она указывает, что примирилась с подсудимой, она полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения, чем загладила причиненный вред, поэтому просит прекратить уголовное дело, ходатайство заявляет добровольно. Подсудимая Козловская Н.Н. виновной себя в краже денег, принадлежащих Ш., признала полностью. Она и ее защитник Архипова Л.М. просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по этому основанию. Государственный обвинитель Синявская А.А. полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимая Козловская Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней. Потерпевшая Ш. заявила о примирении с подсудимой в добровольном порядке, подтвердила, что она полностью возместила причиненный ей ущерб, загладила причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козловской Надежды Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козловской Н.Н. отменить. Козловскую Н.Н. от уплаты судебных издержек освободить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 3500 руб. считать переданными потерпевшей Ш. Копию настоящего постановления направить подсудимой Козловской Н.Н., потерпевшей Ш., прокурору Баевского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Козлов Е.А.