Дело № 1- 22/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с. Баево 16 июня 2011 г. Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Баевского района Синявской А.А., подсудимого Ведерникова Дмитрия Николаевича, защитника адвоката Ожмегова Р.А., представившего удостоверение № 1117 и ордер № 008060 от 15.06.2011 г., потерпевшей М., при секретаре Романенко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ведерникова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ведерников Д.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут водитель Ведерников Д.Н., управляя по рукописной доверенности технически исправным, принадлежащим другому лицу, автомобилем марки «<данные изъяты> двигался с пассажирами М. и другими лицами по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью не менее 57 км/час. В пути следования, Ведерников Д.Н., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение пунктов 1.5 абзац 1, 10.1 абзац 1, дорожного знака 3.24 «30 км/час» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 24.02.2010 г. № 87) (далее ПДД РФ), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, превысил допустимую скорость движения, ограниченную действием дорожного знака 3.24 «30 км/час» ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля и на расстоянии около 24,5 м от <адрес> в <адрес>, выехав в левый, относительно его движения, кювет дороги, допустил наезд автомобиля на опору ЛЭП, с последующим его опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля М. был причинен тяжкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными преступными действиями Ведерникова Д.Н., М. были причинены следующие телесные повреждения: - закрытый опрокидывающийся симметричный двухсторонний верхний подвывих 6 шейного позвонка, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ведерниковым Д.Н. требований ПДД РФ, а именно: п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». Дорожный знак 3.24 «30 км/час» ПДД РФ: «Ограничение максимальной скорости». «Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей, указанную на знаке». Ведерников Д.Н. своими неосторожными преступными действиями совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. (В ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ведерникова Д.Н. В обоснование ходатайства она указывает, что примирилась с подсудимым, он полностью возместила причиненный ущерб, она его простила. В возмещение причиненного вреда Ведерников Д.Н. выплатил ей 52000 руб., между ними достигнута договоренность, подтвержденная распиской, о выплате ей еще 8000 руб. Указанными действиями и достигнутым между ними соглашением Ведерников Д.Н. загладил причиненный вред, поэтому просит прекратить уголовное дело, ходатайство заявляет добровольно. Подсудимый Ведерников Д.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Он выплатил потерпевшей 52000 руб., и обязался выплатить еще 8000 руб. Подсудимый и его защитник Ожмегов Р.А. просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Ведерников Д.Н. согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию. Государственный обвинитель Синявская А.А. полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, так как все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены. На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ведерников Д.Н. обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред. Потерпевшая М. заявила о примирении с подсудимым в добровольном порядке, подтвердила, что он возместила причиненный ей ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке подсудимый Ведерников Д.Н. освобождается от уплаты судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ведерникова Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ведерникова Д.Н. отменить. Гражданский иск в деле не заявлен. Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать переданным владельцу Ведерникову Д.Н. Ведерникова Д.Н. от уплаты судебных издержек освободить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Ведерникову Д.Н., потерпевшей М., прокурору Баевского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Козлов Е.А.