Дело № 2-141/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Баево 2 ноября 2010 года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кулаевой А.А..
при секретаре Романенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зиминой Зинаиды Павловны к Зиминой Натальи Николаевне, администрации Баевского сельсовета и совхозу «Баевский» об определении долей в общей совместной собственности.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, она указывает, что в 1993 году она, вместе с З. и дочерью Зиминой Н.Н., по договору передачи квартиры в собственность, приобрели <адрес>, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ сособственник, З., умер.
В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике девяностых годов, истица, доля которой, в совместном имуществе, не была определена, просит определить доли в <адрес>, в <адрес>, так как считает, что данное имущество принадлежит ей, а так же принадлежало умершему З. и их дочери Зиминой Н.Н., в равных долях.
В судебное заседание ответчики, представитель ответчика и третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным вынести решение в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истца Зимина З.П. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.
По делу установлено, что на момент приватизации в спорной квартире проживали З., Зимина Зинаида Павловна и Зимина Наталья Николаевна, что подтверждается справкой Баевского сельсовета.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи <адрес>, в <адрес>, в собственность З. с составом семьи - 3 человека, которые в договоре поименно не названы.
Совет народных депутатов Баевского сельсовета зарегистрировал договор ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у истицы, ответчика Зиминой Н.Н., и у умершего З., в момент регистрации договора приватизации, возникло право общей совместной собственности на указанную квартиру, по 1/3 доли, у каждого.
В соответствии со ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что квартира была передана в общую собственность, 3 лицам, а их доли не определены, но заявители полагают, что их доли равны, суд признает доли собственников, Зиминой Зинаиды Павловны, Зиминой Натальи Николаевны, и умершего З., равными.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица является наследником первой очереди по закону после, умершего ДД.ММ.ГГГГ З., и имеет право наследования, доли умершего в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано Зиминой З.П., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего З., в связи с тем, что не определен круг сособственников, и их доля в праве собственности на <адрес>, в <адрес>.
Таким образом, требования об определении долей в совместной собственности <адрес> в <адрес> - Зиминой З.П. в виде 1/3 доли, Зиминой Н.Н. в виде 1/3 доли квартиры, умершего З. в виде 1/3доли и о включении доли З. в состав наследственного имущества - подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что:
- 1/3 доли <адрес>, в <адрес>, принадлежит Зиминой Зинаиде Павловне;
- 1/3 доли <адрес>, в <адрес>, принадлежит Зиминой Наталье Николаевне;
-1/3 доли <адрес>, в <адрес>, принадлежит умершему З.;
- Включить 1/3 доли <адрес>, в <адрес>, умершего З., ( ДД.ММ.ГГГГ), в состав наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий А.А. Кулаева