Дело № 2-131/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Баево 28 октября 2010года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кулаевой А.А..
при секретаре Романенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тарасова Валерия Тихоновича к администрации Нижнечуманского сельсовета, совхозу «Заря» об определении долей в общей совместной собственности.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, его родители, Т. и Т., по договору передачи квартиры в собственность, приобрели <адрес> в <адрес>, принадлежавшую совхозу «Заря», в соместную собственность.
ДД.ММ.ГГГГ умер сособственник Т..
ДД.ММ.ГГГГ умерла сособственник Т..
В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике 1992 года, истец, просит определить доли <адрес>, в <адрес>, так как считает, что данное имущество принадлежало Т. и Т., в равных долях.
В судебное заседание представители ответчика и заинтересованного лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От них поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец Тарасов В.Т. настаивает на удовлетворении исковых требований, по тем же основаниям, что указаны в заявлении. Так как доли наследодателей в наследственном имуществе не определены. Он не может вступить в права наследования, на указанный дом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, имеют право на приобретение в собственность, занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.
По делу установлено, что на момент приватизации в спорном доме проживали Т. и Т., что подтверждается справкой из Нижнечуманского сельсовета.
ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор передачи <адрес>, в <адрес>, в собственность Т. с составом семьи - 2 человека, которые в договоре поименно не названы.
Совет народных депутатов Нижнечуманского сельсовета зарегистрировал договор ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у умерших, Т. и Т., в момент регистрации договора приватизации, возникло право общей совместной собственности на указанную квартиру, у каждого.
В соответствии со ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что квартира была передана, в общую собственность двоим лицам, а их доли не определены, но заявитель полагает, что их доли равны, суд признает доли собственников, умерших Т. и Т., равными.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти Т. - Т. являясь наследницей первой очереди по закону после смерти мужа, фактически приняла наследство, проживая в данной квартире.
Истец является наследником первой очереди по закону после, умершей Т. ДД.ММ.ГГГГ, и имеет право наследования, указанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом, было отказано Тарасову В.Т. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Т., в связи с тем, что не определен круг сособственников, и их доля, в праве собственности на <адрес>, в <адрес>.
Таким образом, требования об определении долей в совместной собственности по 1/2 доли Т. и Т., и о включении их долей в состав наследственного имущества - подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасова Валерия Тихоновича удовлетворить.
Установить, что:
- 1/2 доли <адрес> в <адрес>, принадлежала умершему Т.;
- 1/2 доли <адрес> в <адрес>, принадлежала умершей Т.;
- Включить 1/2 доли <адрес> в <адрес>, умершего Т. ( ДД.ММ.ГГГГ), в состав наследственного имущества.
- Включить 1/2 доли <адрес> в <адрес>, умершей Т. ( ДД.ММ.ГГГГ), в состав наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий А.А. Кулаева